Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2013 ~ М-3145/2013 от 01.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 г. Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС по Советскому району г. Самары к Журиной ФИО6 о взыскании налогов, пени и штрафов, восстановлении срока на подачу искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Журиной С.И о взыскании недоимки в размере 274 151 рубль 76 копеек, в том числе : налог с продаж в сумме 65 014 рублей 63 копейки, пении за несвоевременную оплату налога в размере 127 241 рубль 06 копеек; НДС на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 27 497 рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере 53 022 рубля 70 копеек; НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 1 376 рублей 37 копеек. В обоснование своих требований указала, что Журина С.И. с 2002 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в 2005 году прекратила указанную деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Журина С.И. в соответствии с НК РФ на момент осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком: налога с продаж; НДС на товары, реализуемые на территории РФ; НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ. Согласно ст. 45 налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязательства по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с несвоевременной оплатой налогов инспекция направила в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В требовании инспекция предложила оплатить имеющуюся задолженность по оплате в бюджет: налог с продаж в сумме 65 014 рублей 63 копейки, пении за несвоевременную оплату налога в размере 127 241 рубль 06 копеек; НДС на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 27 497 рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере 53 022 рубля 70 копеек; НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 1 376 рублей 37 копеек. До настоящего времени требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. Всего задолженность Журиной С.И. перед бюджетом составляет 274 151 рубль 76 копеек: в том числе 92 511 рублей 63 копейки – налоги, 181 640 рублей 13 копеек – пени. Согласно ч. 1 ст. 47 НК РФ : « Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговой орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя причитающийся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок на взыскание недоимки пропущен истцом по уважительной причине вследствие большой загруженности сотрудников. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Самары Балакина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании с Журиной С.И. налога и пени; пояснив, что срок пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, взыскать с ответчика недоимку в размере 274 151 рубль 76 копеек, в том числе : налог с продаж в сумме 65 014 рублей 63 копейки, пении за несвоевременную оплату налога в размере 127 241 рубль 06 копеек; НДС на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 27 497 рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере 53 022 рубля 70 копеек; НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 1 376 рублей 37 копеек.

Ответчик Журина С.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Журина С.И. с 2002 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в 2005 году прекратила указанную деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Журина С.И. в соответствии с НК РФ на момент осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком: налога с продаж; НДС на товары, реализуемые на территории РФ; НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ. Согласно ст. 45 налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязательства по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с несвоевременной оплатой налогов инспекция направила в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В требовании инспекция предложила оплатить имеющуюся задолженность по оплате в бюджет: налог с продаж в сумме 65 014 рублей 63 копейки, пении за несвоевременную оплату налога в размере 127 241 рубль 06 копеек; НДС на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 27 497 рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере 53 022 рубля 70 копеек; НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 1 376 рублей 37 копеек.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ст. 48 НК РФ).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подано с существенным нарушением вышеуказанного срока, при этом стороной истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности его пропуска. Большая загруженность работников ИФНС не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного истцом срока для обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, пени, штрафа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Самары к Журиной ФИО7 о взыскании налогов, пени и штрафов, восстановлении срока на подачу искового заявления – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 26 августа 2013 года.

Судья              С.В. Миронова