Решение по делу № 02-0670/2021 от 06.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-376/21 по иску Мусаева фио к ИФНС № 30 по адрес, ИНФС № 20 по адрес о возврате излишне взысканного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате излишне взысканного налога, мотивируя свои требования тем, что истец является директором Общества с наименование организации. По итогам налоговой проверки, проведенной ответчиком в дата была выявлена недоимка по уплате. Решением ответчика о взыскании от дата № 167 истцу к уплате была доначислена сумма в размере сумма Истец наличными оплатил указанную задолженность через ПАО Сбербанк. Однако, после оплаты указанных сумм ПАО Сбербанк сообщил, что не имеют право проводить платежи от физических лиц в счет оплаты недоимки, пени и штрафов от физического лица, в связи с чем для возврата ошибочно оплаченных сумм надлежит обратиться в ИФНС № 30 по адрес. На протяжении с дата по дата истец неоднократно обращался в ИФНС № 30 в устной и в письменной форме с требованиями о возврате ошибочно оплаченных сумм. В начале дата ИФНС № 30 сообщила в устной форме, что истец должен обратиться в налоговую по своему адресу регистрации, для запроса на розыск и возврат указанных платежей. Требование истца от дата о возврате излишне взысканного налога в размере сумма ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на невозможность отыскать указанный платёж. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ИФНС № 30 Москвы сумму излишне взысканного на основании решения о взыскании от дата № 167 в размере сумма, проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в размере сумма, а также проценты, с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактического взыскания.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ИФНС № 30 по адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях на иск.

Представитель ответчика ИНФС № 20 по адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 6 указанной статьи, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, если иное не установлено настоящим пунктом.

Возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, особенности исчисления и уплаты которого установлены статьей 310.1 настоящего Кодекса, может осуществляться на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, либо на указанный в этом заявлении налогоплательщика, открытый в банке счет иностранного номинального держателя, иностранного уполномоченного держателя и (или) лица, которому открыт счет депозитарных программ, в случае, если через таких лиц осуществлялась выплата дохода налогоплательщику.

Согласно п. 7 данной статьи, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио является учредителем наименование организации.

С дата наименование организации состоит на учете в ИНФС № 30 по адрес.

С дата наименование организации состоит на учете в ИНФС № 20 по адрес.

В отношении наименование организации ИФНС № 30 по адрес была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на прибыль организаций за период дата.

По результатам проведенной налоговой проверки у Общества возникла недоимка по налогу на прибыль организаций в размере сумма и пени сумма

Указанная недоимка организацией не оплачена, в связи с чем Инспекцией приняты меры принудительного взыскания; вынесено Решение о взыскании № 167 от дата, выставлены инкассовые поручения на списание указанных сумм недоимки.

Из пояснений истца следует, что в целях исполнения указанного решения истцом произведена оплата указанной суммы.

Судом установлено, что дата в ИФНС № 30 по адрес от истца поступили денежные средства, оплаченные последним дата на сумму сумма и сумма

Вышеуказанные денежные средства были отнесены к разряду «Невыясненные платежи» в связи с нарушением Правил указания информации в полях расчетных документов.

Кроме того, в поле «Назначение платежа» указано «По решению о взыскании 167 от дата М-ОЙЛ», из чего выявлено, что оплата осуществлялась за третье лицо.

Вместе с тем судом установлено, что истец состоит на учете в ИФНС № 20 по адрес.

дата истец обратился в ИФНС № 20 по адрес с заявлением о розыске платежа по налогу, уплаченного по решению о взыскании № 167 от дата и возврате указанной суммы налога на расчетный счет в ПАО Сбербанк.

дата ИФНС № 20 по адрес на правило в адрес ИФНС № 30 по адрес запрос об уточнении платежей от дата. в размере сумма и сумма

дата ИФНС № 30 по адрес сообщила о невозможности сформирования решения об уточнении платежей на реквизиты инспекции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок истец в инспекцию по месту нахождения на учете, не обращался.

Также суд отмечает, что истец не обращался в ИНФС № 30 по адрес в установленной законом форме; при этом ИФНС № 30 по адрес, в силу закона, не обладает право на возврат излишне уплаченных денежных средств, лицу, не состоящему на учете в указанной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусаева фио к ИФНС № 30 по адрес, ИНФС № 20 по адрес о возврате излишне взысканного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио