У С Т А Н О В И Л:
Сторожук А.Ю. обратился в суд с иском к Коломенскому фио6 ООО «Красный Дон» о снятии ареста с автотранспортного средства.
Проверив материалы искового заявления, суд считает, что в принятии заявления надлежит отказать, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в отдельном судопроизводстве в качестве самостоятельных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из искового заявления, Сторожук А.Ю. просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные Дзержинским районным судом г. Волгограда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В виду данных обстоятельств, суд полагает Сторожук фио8 в принятии искового заявления к Коломенскому фио6 ООО «Красный Дон» о снятии ареста с автотранспортного средства - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Сторожук фио8 в принятии искового заявления к Коломенскому фио6, ООО «Красный Дон» о снятии ареста с автотранспортного средства, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разъяснить Сторожук фио8 право обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда
Судья И.С. Шамарина