Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2021 ~ М-3837/2021 от 08.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/21 по иску ООО «Долг-контроль» к Карицкой А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя требование тем, что 30.12.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредиттер» и ответчик заключили договор потребительского кредита № на срок до 27.04.2020 г.. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30000,00 руб. путем перечисления суммы кредита (займа) безналичным переводом на банковскую карту №, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора 19.08.2020 г. между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав (требований) №ц, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредиттер» уступило право требования по договору № от 30.12.2019 г.. Согласно приложению № к Договору уступки (приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу 30 0000,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору 26 700,00 руб., сумма неустойки (штрафа) 988,20 руб.. Указанная задолженность в размере 57688,20 руб. возникла в период с 28.04.2020 г. по 19.09.2020 г. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль». С момента перехода права требования 19.08.2020 г. по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданы судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 30.12.2019 г в размере: 57688,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,65 руб., судебные издержки в размере 3500,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карицкая А.С. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из представленного отзыва следует, что не оспаривает факт заключения договора и получения денежных средств, не оспаривает наличие задолженности, не согласна с процентами по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключен в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займ считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по электронному договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов на дату заключения договора займа между сторонами устанавливался микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с условиями договора потребительского займа.

Судом установлено, что 30.12.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредиттер» и ответчик заключили договор потребительского кредита №.

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 cт.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займ считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств.

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30000,00 руб. путем перечисления суммы кредита (займа) безналичным переводом на банковскую карту 53хххххххххххх58, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Сторона ответчика не отрицала факт получения кредитных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 30.12.2019 г. сумма займа составляет 30000 рублей, срок возврата займа – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей – 1, дата 27.04.2020, сумма возврата 65700 руб..

Процентная ставка 365 % годовых.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 30.12.2019 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

19.08.2020 г. между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав (требований) №ц, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредиттер» уступило право требования по договору № от 30.12.2019 г..

Размер задолженности за период с 30.12.2019 г. по 26.06.2020 г. составляет 57688,20 руб.: сумма задолженности по основному долгу 30 0000,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору 26 700,00 руб., сумма неустойки (штрафа) 988,20 руб..

Размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности является арифметически верным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 30.12.2020 г. судебный приказ от 02.12.2020 года отменен.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1930,65 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к Карицкой А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карицкой А.С. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору № от 30.12.2019 г за период с 30.12.2019 г. по 26.06.2020 г. в размере 57688,20 руб.: сумма задолженности по основному долгу 30 0000,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору 26 700,00 руб., сумма неустойки (штрафа) 988,20 руб., возврат государственной пошлины в размере 1930,65 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021г.