Решение по делу № 1-211/2018 от 31.10.2018

Дело №1-211/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 21 ноября 2018 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Пруцковой И.М.,

Стринадко А.Н.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора

и старшего помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Ривоненко Н.Н.,

Куликовой Н.В.,

подсудимого Лебедева А.В.,

его защитника – адвоката Скрипина Д.Е.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева А.В, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2017 года Лебедев А.В. вблизи д.№ <адрес> умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, путем сбора дикорастущих растений <...> незаконно приобрел наркотическое средство <...> общей массой не менее 22,4 грамма, то есть в значительном размере, и, измельчив и упаковав, доставил его по месту своего жительства <адрес> Данное наркотическое средство Лебедев А.В. затем незаконно, без цели сбыта хранил первоначально по указанному адресу, а с 17 июля 2018 года и вплоть до 10 часов 20 минут этого же дня, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов около д.№ <адрес> в ходе его личного досмотра, - при себе.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении Лебедева А.В. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Лебедев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что Лебедев А.В., как на момент преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Лебедева А.В. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Лебедев А.В. незаконно приобрел с целью последующего личного потребления, а затем незаконно хранил по месту жительства и при себе вплоть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов 22,4 грамма <...> относящегося, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом указанная его масса, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении назначаемого подсудимому наказания суд учитывает его возраст и состояние здоровья, семейное положение, положительные характеристики с места жительства и работы, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им своей вины, но также и в сообщении органу дознания подробной информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, и иных сведений, имеющих юридическое значение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым В.А. преступления, принимая во внимание приведенные данные о его личности и смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения ст.73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора Лебедеву А.В. необходимо изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 22,2 грамм подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Избрать Лебедеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, <...> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков