Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-118/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1- 14/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                                                                                                         г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Кулаковой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Накрошаевой М.А.,
подсудимого Гультаева А.А.,
защитника - адвоката Терентьева М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Гультаева А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. по ст.111 ч.4 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда от хх.хх.хх г., постановлением ... суда от хх.хх.хх г., к ... годам ... месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хх г. постановлением ... суда условно-досрочно на ... год ... месяцев ... дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Гультаев А.А. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, квартиры №, дома № по ул...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего Н., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего Н. и носят противоправный характер, игнорируя адресованные ему собственником законные требования о возврате имущества, умышленно открыто похитил, взяв и убрав в карман своей куртки, надетой на нем, принадлежащий потерпевшему Н. мобильный телефон, imei: №, стоимостью 4505 рублей, с находившимися в нем картой памяти стоимостью 320 рублей и SIM-картой оператора «...», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Гультаев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив его себе, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в размере 4825 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гультаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Терентьев М.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Гультаевым А.А. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд признает подсудимого Гультаева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной отвественности.

Действия подсудимого Гультаева А.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Гультаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, как ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершившего новое преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризующего ..., на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, учитывается также имущественное положение осужденного, размер причиненного ущерба, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих, отягчающее наказание обстоятельства, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Гультаев А.А. в течение ... проживает совместно с М., имеющей малолетних детей, с учетом ее показаний в судебном заседании о принятии Гультаевым А.А. мер по материальному обеспечению семьи, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность виновного, совершение им нового умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ суд считает необходимым отменить Гультаеву А.А. условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда и назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности Гультаева А.А., не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания требование ст.68 ч.3 УК РФ, то есть назначить наказание Гультаеву А.А. без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Гультаеву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гультаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору ... суда от хх.хх.хх г. и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда от хх.хх.хх г. в виде ... года ... месяцев лишения свободы, окончательно определить осужденному Гультаеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу, взять Гультаева А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гультаеву А.А. исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 января 2014 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                  Соколов А.Н.