Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 (1-865/2019;) от 21.11.2019

                                               Дело № 1-80/2020                                                                                                                                                                                                           (11901040039001341)

УИД:24RS0046-01-2019-006452-63

Приговор

Именем Российской Федерации

      г. Красноярск                                                                                         16 января 2020 года

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимого Разумова С.К.,

защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № 2186, ордер № 3713,

        при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Разумова Сергея Константиновича, 28 июля 1978 года рождения, уроженца с. Маганск, Березовского района, Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. Красноярск, ул. Щорса, 62-818, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, - 29.11.2002 года рождения, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего автомойщиком, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Разумов С.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.09.2019 года примерно в 11 часов 00 минут у Разумова С.К. находившегося возле дома № 2 по ул. Большая СНТ «Заря» в Свердловском районе г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ильиной Е.В., с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, Разумов С.К., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно банного помещения расположенного на цокольном этаже незаконно проник в жилой дом №2 по ул. Большая СНТ «Заря» в Свердловском районе г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ильиной Е.В., а именно: телевизор марки «Dexp» диагональю 37 см, стоимостью 6 000 рублей с телевизионной антенной, стоимостью 1 000 рублей; DVD-плейер, стоимостью 1 000 рублей; сувенирный нож, стоимостью 1 000 рублей; CD-магнитолу, стоимостью 1 000 рублей; ноутбук марки «Asus», стоимостью 5 000 рублей; телевизор марки «Dexp» диагональю 80 см, стоимостью 10 000 рублей с телевизионной антенной, стоимостью 1 000 рублей; 500 грамм вареников, 200 грамм домашнего вина, матерчатую сумку, ключ от пластиковой двери не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Разумов С.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ильиной Е.В. материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Потерпевшая Ильина Е.В., будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Разумовым С.К. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшей.

Подсудимый Разумов С.К. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Поповой А.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Разумову С.К. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Разумова С.К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, не судим, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Разумова С.К., имеющего ряд заболеваний.

Преступление, совершенное Разумовым С.К., относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Разумову С.К. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характеризующие подсудимого Разумова С.К., отсутствие у него судимостей, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Разумова С.К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен своим поведением доказать исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Разумову С.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Ильиной Елены Валерьевны о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с Разумова Сергея Константиновича в пользу Ильиной Елены Валерьевны в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Разумова Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Разумову С.К. наказание, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск Ильиной Елены Валерьевны о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с Разумова Сергея Константиновича в пользу Ильиной Елены Валерьевны в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Отменить наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.10.2019 года арест имущества, а именно: сотовый телефон марки «DEXP». В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на вышеуказанное имущество Разумова С.К., находящееся на ответственном хранении Разумова С.К.

    Вещественные доказательства:

    - копия листа рабочей тетради за 2.09.2019 года вещей принятых на продажу, хранящаяся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                             Я.А. Портнягина