Определение по делу № 2-5920/2012 ~ М-5465/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-5920-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             25 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично при секретаре Сивцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» к Ракиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦАДС» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик Ракина А.В. обязуется:

1) Ракина А.В. обязуется оплатить ООО «ЦАДС» задолженность за коммунальные услуги по помещению, расположенного по адресу: ____ в размере ___ рублей ___ течении ___ месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2) Судебные расходы распределяются следующим образом: оплаченная истцом ООО «ЦАДС» государственная пошлина в сумме 3690,77 (три тысячи девяносто рублей 77 копеек) должна быть возмещена истцу ООО «ЦАДС» ответчиком Ракиной А.В., в размере половины суммы: 1845 рублей 38 копеек (одна тысячи восемьсот сорок пять рублей 38 копеек).

3) Оплата услуг представителя возмещается ответчиком истцу в полном объеме в размере ___ рублей.

4) Всего ответчик Ракина А.В., обязуется оплатить истцу ООО «ЦАДС» ___ рублей___ коп., в течении ___ месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» и Ракиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги, по условиям которого:

1) Ракина А.В. обязуется оплатить ООО «ЦАДС» задолженность за коммунальные услуги по помещению, расположенного по адресу: ____, в размере ___ рублей (___ течении ___ месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2) Судебные расходы распределяются следующим образом: оплаченная истцом ООО «ЦАДС» государственная пошлина в сумме 3690,77 (три тысячи девяносто рублей 77 копеек) должна быть возмещена истцу ООО «ЦАДС» ответчиком Ракиной А.В., в размере половины суммы: 1845 рублей 38 копеек (одна тысячи восемьсот сорок пять рублей 38 копеек).

3) Оплата услуг представителя возмещается ответчиком истцу в полном объеме в размере ___ рублей.

4) Всего ответчик Ракина А.В., обязуется оплатить истцу ООО «ЦАДС» ___ рублей___ коп., в течении ___ месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6) Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» к Ракиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                                                                В.И. Лиханов