Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2020 ~ М-350/2020 от 12.05.2020

№ 2-430/2020

57RS0027-01-2020-000588-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Фомину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Фомину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фоминым В.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязуется передать ответчику заем в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, ежемесячно производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа плюс постоянный фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере 225 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 1583,33 рубля. В связи с тем, что Фомин В.В. не исполнял свои обязательства, кооператив обратился в суд за досрочным взысканием задолженности. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа от 11.03.2011 по состоянию на 11.06.2013 в размере 28269,36 рублей. 07.12.2018 в адрес кооператива поступил последний платеж в счет погашения взысканной задолженности. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца до 07.12.2018, то он должен выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами за период с 12.06.2013 по 07.12.2018 из расчета 21% годовых – 24698,56 рублей, задолженность по фиксированным платежам – 12825 рублей, неустойку в сумме 240440,54 рублей. Исходя из того, что неустойка оплачена ответчиком в размере 7467,98 рублей, основной долг погашен, истец снижает неустойку до 24000 рублей. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением того же мирового судьи 25.02.2020. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Фомина В.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61523,56 рубля, из них: задолженность по процентам по договору займа – 37623,56 рубля, неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4 договора займа – 24000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности Потрепалова К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фомин В.В. и его представитель Бердюгина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фоминым В.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязуется передать ответчику заем в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, ежемесячно производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа плюс постоянный фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере 225 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 1583,33 рубля. В связи с тем, что ответчик Фомин В.В. не исполнял свои обязательства, кооператив обратился в суд за досрочным взысканием задолженности.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фомина В.В. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.06.2011 по 11.06.2013 в размере 28269,36 рублей, из которых 17424,10 руб. сумма основного долга, 3744 руб. задолженность по процентам, 7101,26 руб. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в Заводском РОСП г. Орла было возбуждено исполнительное производство № в отношении Фомина В.В. о взыскании задолженности в сумме 28269,36 руб. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла исполнительное производство № в отношении должника Фомина В.В. в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

15.11.2018 Фомин В.В. обратился в адрес КПК «Орловский жилищный кредит» с заявлением о добровольном погашении остатка задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11116,58 руб. ежемесячными платежами не менее двух тысяч рублей в месяц, с 5-7 числа каждого месяца с декабря 2018 года.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось ответчиком Фоминым В.В. в судебном заседании, 07.12.2018 должником полностью возвращена КПК «Орловский жилищный кредит» сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика Фомина В.В. уплаты процентов за пользование суммой займа до дня возврата займа включительно, то есть до 07 декабря 2018 года включительно.

12.12.2019 КПК «Орловский жилищный кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Орла за взысканием задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фомина В.В. за период с 12.06.2013 по 07.12.2018 в размере 61523,56 руб.

25.02.2020 определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению Фомина В.В.

06.05.2020 КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком Фоминым В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Фомина В.В. перед истцом по уплате процентов за пользование займом образовалась за период с 12.06.2013 по 07.12.2018 и, при этом, указанные проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат уплате должником ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Орловский жилищный кредит» по взысканию с Фомина В.В. процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению за период с 12.12.2016 по 07.12.2018, поскольку истцом на день предъявления настоящего иска в суд пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 12.06.2013 по 11.12.2016.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не предоставлено.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период 23 месяца 26 дней с 12.12.2016 по 07.12.2018 составит 12515,32 руб. (30000 руб. х 21% : 12 х 23 месяца) + (30000 руб. х 21% : 12 : 31 день х 26 дней).

С учетом переплаты в сумме 5226,44 руб., размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 7288 руб. 88 коп.

Задолженность по фиксированным платежам за указанный период составит 5400 руб. (225 руб. х 24 месяца).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,6% в день значительно превышает процентную ставку по кредиту. Поэтому сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер предъявленной к взысканию неустойки за просрочку погашения задолженности по договору займа до 2000 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что цена заявленных истцом исковых требований составила 61523,56 руб., а требования удовлетворены частично в размере 14688,88 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика Фролова В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 488 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Установлено, что представитель истца Потрепалова К.А. осуществляет представление интересов КПК «Орловский жилищный кредит» на основании договора № об оказании юридических услуг от 25.03.2009. Оплата оказанных услуг в сумме 5000 руб. подтверждается платежным поручением № от 27.04.2020 и счетом № от 27.04.2020.

С учетом категории спора, оказанного истцу объема юридических услуг, количества судебных заседанием с участием представителя, исходя из принципов разумности, суд считает обоснованным размер расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в сумме 5000 руб., в связи с чем, с учетом пропорционального распределения судебных расходов считает возможным удовлетворить данное требование в размере 1193 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2018 ░ ░░░░░░░ 8040 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6040 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 653 ░░░. 42 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 8960 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░