Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 09.06.2017



Дело: г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      «ДД.ММ.ГГГГ                                

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Агапова А.М. и заместителя прокурора <адрес> Гатилова А.Г.,

подсудимого Морозова О.Н.,

защитника Стрипа Е.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Любкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов О.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. Морозов О.Н. находился в <адрес>у <адрес> совместно со своим отцом Потерпевший №1, где между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой Морозов О.Н., испытывая неприязнь к своему отцу Потерпевший №1, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, используя в качестве оружия нож. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, Морозов О.Н. прошел в кухню указанного дома, где взял со стола нож и направился к Потерпевший №1, который в тот момент находился в коридоре указанного дома. Продолжая свои преступные действия, в этот же день примерно в 19 час. 30 мин. Морозов О.Н., находясь в коридоре этого же дома в состоянии алкогольного опьянения, держа нож в правой руке, приблизился к ФИО2, и умышленно нанес последнему один удар ножом в брюшную полость. В результате преступных действий Морозова О.Н. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: А. Туловища: 1. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения 1-й степени, компонентами которого являются: 1.1. Колото-резаная рана на передней брюшной стенке по средней линии в эпигастрии, 4х2 см, умеренно кровоточит, раневой канал идет спереди назад и снизу вверх; 1.2. Ранение левой доли печени в области круглой связки на диафрагмальной поверхности длиной до 2 см., слепое, кровоточит. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, указанное в п. А.1, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов О.Н. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своим отцом распивал спиртные напитки. Примерно в 19 час. 20 мин. в указанный день между ним и отцом произошла ссора из-за того, что последний стал его «учить жизни», а также из-за того, что они хотели просматривать по одному телевизору разные телевизионные передачи, при этом они в ходе ссоры выражались друг на друга нецензурной бранью. В ходе данного конфликта отец что-то сказал ему, что он воспринял как оскорбление. В связи с этим он разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить ему телесные повреждения кухонным ножом. В это время отец хотел выйти из дома и стал одеваться в коридоре, а он (Морозов О.Н.) прошел на кухню, где со стола взял в свою правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, с которым вышел в коридор, где подошел к отцу, который повернулся к нему лицом, и, увидев нож сказал: «Если взял, то бей». После этого он (Морозов О.Н.), удерживая нож за рукоятку в своей правой руке клинком в сторону отца, нанес последнему один удар в область живота. После этого он вернулся на кухню, где положил нож на стол, употребил спиртной напиток и лег спать в своей комнате. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он рассказал об обстоятельствах причинения своему отцу ножевого ранения и на следующий день добровольно написал явку с повинной.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, вместе со своей женой Свидетель №1 и сыном Морозовым О.Н. В этот день в дневное время он с сыном распивал спиртные напитки, после чего сын куда-то ушел из дома. В этот же день в 19 часов сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время Свидетель №1 куда-то ушла из дома. Примерно в 19 час. 30 мин. между ним и Морозовым О.Н. произошла ссора из-за того, что на дистанционном пульте телевизора были расстроены каналы, и они хотели просматривать разные телевизионные передачи. Во время ссоры он (Потерпевший №1) решил выйти из дома, чтобы указанная ссора прекратилась. Когда он в коридоре надевал на себя куртку, в это время к нему подошел Морозов О. Н., в правой руке которого, он увидел нож, который сын удерживал за рукоятку, клинком в его сторону. Ранее указанный нож использовался у них в доме на кухне для резки продуктов питания. Морозов О.Н. неожиданно нанес ему один удар ножом в область живота, причинив ему проникающее в брюшную полость ранение. После этого Морозов О. Н. с ножом ушел в зал. Затем он (Потерпевший №1) вышел на улицу, где увидел, что у него в области живота кровь, и в данной области он почувствовал боль. На улице он увидел своего соседа Свидетель №2, которого попросил вызвать для него службу скорой медицинской помощи, которая приехала к его дому через несколько минут и он был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Кроме показаний потерпевшего, вина Морозова О.Н. подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ее муж Потерпевший №1 и сын Морозов О.Н. распивали вдвоем спиртные напитки на кухне их дома, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время она ушла из дома, куда вернулась примерно в 20 час. 30 мин. В это время около своего дома она увидела автомобили полиции и скорой медицинской помощи, от сотрудников которых ей стало известно, что Морозов О.Н. ножом причинил ранение в области живота Потерпевший №1

     Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов он возвращался домой с подработок. Он шел по <адрес>у <адрес>, где около <адрес> увидел около калитки ворот стоявшего Морозова О.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, который зашел во двор своего дома. В это же время из-за палисадника указанного дома вышел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который держался двумя руками за свой живот. Потерпевший №1 попросил вызвать ему «скорую помощь», пояснив, что поругался с Морозовым О.Н. и последний кинулся на него (Потерпевший №1) с ножом и подрезал того. Он (Свидетель №2) сразу со своего номера позвонил в службу «112» и сообщил, что по адресу <адрес> ножевое ранение у человека. Бригада «скорой помощи» приехала через несколько минут и врачи сразу посадили Потерпевший №1 в автомобиль. Тут же приехали сотрудники полиции. После этого он вместе с сотрудниками полиции зашел в <адрес>у <адрес>, где увидел лежавшего на диване Морозова О.Н. (т. 1, л.д. 79-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу: <адрес> проживают его родители Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также его родной брат Морозов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему позвонила мать, которая сказала, что Потерпевший №1 «скорая помощь» забрала в больницу, в связи с тем, что Морозов О.Н. ударил отца ножом. После этого Потерпевший №1 в больнице ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с Морозовым О.Н., с которым выпили спиртного, после чего между ним и Морозовым О.Н. произошла ссора из-за ресивера для телевизора. В ходе данной ссоры Морозов О.Н. ударил отца один раз кухонным ножом, после чего отец вышел на улицу, где попросил соседа вызвать «скорую помощь» (т. 1, л.д. 143-145).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Морозова О.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 19 час. 43 мин. поступило сообщение о ножевом ранении в живот ФИО12, 68 лет <адрес> (т. 1, л.д. 5).

Согласно справке ОБУЗ «КГКБ СМП» от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день был госпитализирован Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости с повреждением печени, внутрибрюшным кровотечением (т. 1. л.д. 7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 35 мин. у Морозова О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> были изъяты нож, ножны и футболка со следами вещества бурого цвета (т. 1., л.д. 11-16).

Потерпевший №1 в протоколе устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит провести проверку и привлечь к ответственности его сына Морозова О.Н., который примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар ножом в область живота, чем причинил телесное повреждение (т. 1, л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов О.Н. в протоколе явки с повинной собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время у него произошел конфликт с отцом Потерпевший №1, в ходе которого он взял кухонный нож и нанес им удар в область живота Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 23-25).

В этот же день в ходе выемки в палате хирургического отделения БСМП потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал майку темного цвета с пятнами вещества, похожего на кровь (т. 1, 43-45).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «КГКБ СМП», у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: А. Туловища: 1. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения 1-й степени (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ.: в верхнем этаже брюшной полости до 150 мл. крови со свертками), компонентами которого являются: 1.1. Колото-резаная рана на передней брюшной стенке по средней линии в эпигастрии, 4х2 см., умеренно кровоточит, раневой канал идет спереди назад и снизу вверх (по данным осмотра и ревизии ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических свойств краев и концов раны); 1.2. Ранение левой доли печени в области круглой связки на диафрагмальной поверхности длиной до 2 см., слепое, кровоточит (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ.). 2. Кровоточащий характер раны на передней брюшной стенке и ранения левой доли печени позволяют судить о давности образования одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, указанного в п. 1. А.1., в интервале от нескольких десятков минут до единиц часов на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ «КГКБ СМП» ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 25 мин. 3. Колото-резаный характер ранения передней брюшной стенки, метрические свойства раны, наличие раневого канала, проникающий характер, позволяют судить о возможности образования одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, указанного в п. 1. А.1., от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. 4. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, указанное в п. 1. А.1., квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 5. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, указанное в п. 1. А.1., образовалось от одного травмирующего воздействия в указанную анатомическую зону. 6. В момент причинения телесного повреждения Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (сидя, стоя и т.д.) и был обращен передней брюшной стенкой по отношению к травмирующему объекту, что подтверждает показания в судебном заседании подсудимого Морозова О.Н. о том, что в момент нанесения им удара ножом в область живота Потерпевший №1, последний к нему располагался лицом (т. 1, л.д. 116-118).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Морозов О.Н. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, у него обнаруживались признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Морозов О.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения Морозовым О.Н. инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у Морозова О.Н. иное болезненное состояние психики <данные изъяты> в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Морозова О.Н. обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>; нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Морозов О.Н. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1. л.д. 98-104).

Из заключения экспертов /з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной на исследование майке (объект №1), изъятой у потерпевшего, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО15., происхождение крови на майке (объект№1) от Морозова О.Н. исключается. На представленных на исследование футболке (объект №2), ноже (объект №3), изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>е <адрес>, смыве с рук (объект №4) обнаружена кровь, которая произошла от Морозова О.Н. Происхождение крови на футболке (объект №2), ноже (объект №3), смыве с рук (объект №4) от Потерпевший №1 исключается. При этом наличие крови подсудимого на ноже, подтверждает его показания в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, по неосторожности разбив стеклянную бутылку со спиртным напитком, поранил свою руку, а позже в этот день нанес кухонным ножом удар в область живота своему отцу (т. 1, 124-132).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом, по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является (т. 1, л.д. 139-140).

При осмотре вещественного доказательства в судебном заседании Морозов О.Н. показал, что данным кухонным ножом он ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар в область живота Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых были осмотрены майка из трикотажной ткани черного цвета, футболка из трикотажной ткани черного цвета, нож, ножны самодельные, фрагмент марли со следами вещества светло-бурого цвета, два конверта, в которых находится по две полимерные ватные палочки, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 193-202).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Морозова О.Н. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. Морозов О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>у <адрес>, взял со стола, расположенного в кухне указанного домовладения, кухонный нож, удерживая который в своей руке, умышленно нанес им один удар в брюшную полость Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Данный факт, кроме полного признания подсудимого, изложенного, в том числе и при даче «явки с повинной», а также при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым примерно в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возникла ссора с сыном Морозовым О.Н., в ходе которой он решил выйти из дома, для чего прошел в коридор, где Морозов О.Н. ножом нанес ему удар в область живота, а также показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, выявившей наличие у потерпевшего одиночного колото-резаного ранения передней брюшной полости, проникающего в брюшную полость, осложнившегося развитием внутрибрюшного кровотечения 1 степени и ранение левой доли печени в области круглой связки на диафрагмальной поверхности, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Перечисленные доказательства согласуются и с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято орудие преступление – кухонный нож.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что характер действий подсудимого, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, свидетельствуют об умысле Морозова О.Н. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера назначаемого Морозову О.Н. наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозова О.Н., суд относит полное признание вины, наличие «явки с повинной», активное способствование раскрытию и ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

1-101/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Новикова Е.Н.
Другие
Морозов Олег Николаевич
Стрипа Елена Анатольевна
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Шапошников О.В.
Дело на сайте суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
09.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.06.2017Передача материалов дела судье
15.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
19.07.2017Судебное заседание
19.07.2017Провозглашение приговора
20.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2017Дело оформлено
29.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее