Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4761/2020 ~ М-4492/2020 от 03.11.2020

к делу №2-4761/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г.                           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель Сарл», компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», компании «Парфюм Кристиан Диор», (представитель соистцов ООО «ТКМ») к Шарифов Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель Сарл», компания «Кристиан Диор Кутюр С.А.», компании «Парфюм Кристиан Диор», (представитель соистцов ООО «ТКМ») обратились в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующие основания.

27 мая 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шарифов Р.Х. был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Апелляционным постановлением от 03 сентября 2020 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области рассмотрев заявление адвоката Шарифова Р.Х. - Хачатурова Э.С. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворил его, отменил приговор мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области и прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В суде первой инстанции Шарифов Р.Х. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, а равно и причинении имущественного вреда Истцам признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шарифов Р.Х., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выразил несогласие лишь с назначенным ему наказанием.

Прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим Шарифова Р.Х. обстоятельством, а равно не освобождает его от гражданско-правовых последствий по возмещению причиненного ущерба.

Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу Шарифов Р.Х., действуя незаконно, использовал чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателям компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 528 965 рублей; компании «Парфюмс Кристиан Диор» в размере 134 080 рубльей и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в размере 290 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Ответчика установлена Апелляционным Постановлением суда вынесенного по итогам рассмотрения уголовного дела, вступившим в законную силу.

В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску компаний «ШАНЕЛЬ САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор» и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в отношении Шарифова Р.Х. о возмещении вреда, причинённого преступлением, Апелляционное Постановление, как судебный акт имеет преюдициальное значение, освобождающее Соистцов от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления, предусмотренное ст. 180 УК РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов Соистцов и возмещения убытков, причинённых Соистцам уголовным преступлением, совершённым Ответчиком. Ответчик не изъявил желания возместить причинённые Соистцам убытки.

Исключительное право Соистцов на товарные знаки действительны согласно Свидетельств в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата подачи заявки 09 сентября 1961 г.), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака на территории РФ №20334; товарные знаки и «CHANEL» являются общеизвестными товарными знаками и зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 135 и 136 соответственно, действуют бессрочно); товарный знак «EGOISTE PLATINUM» зарегистрирован в Международном Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №611084 (действует до 09 ноября 2023 г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия) и 18 (одежда, головные уборы, обувь).

Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ», расположенная по адресу: Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария.

Товарный знак «DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №39111; товарный знак «CHRISTIAN DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №6918; товарный знак «J"ADORE» в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №687422; изобразительный товарный знак «J"ADORE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №1221382; изобразительный товарный знак «Miss Dior Cherie» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №853501; товарный знак «CD» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №607139 в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Парфюмс Кристиан Диор», расположенная по адресу: 33, авеню ОШ, 75008, Париж, Франция.

Товарные знаки «CristianDior» и «Dior» зарегистрированs Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выданы свидетельства о регистрации товарных знаков на территории РФ №37531 и 37532 соответственно; свидетельства о международной регистрации товарных знаков в Мадридской системе ВОИС №587746 м 610601 соответственно в отношении классов МКТУ 25 (одежда, обувь, головные уборы) и 18 (сумки).

Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Кристиан Диор Кутюр С.А.», расположенная по адресу:Авеню Монтень 30, 75008, Париж Франция.

Шарифов Р.Х. использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков без согласия правообладателей. Лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ответчик не заключал.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

В связи с незаконным использованием товарных знаков Компании-правообладатели «ШАНЕЛЬ САРЛ», «Кристиан Диор Кутюр С.А.» и «Парфюмс Криситан Диор» являлись потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении Ответчика. В результате совершённого преступления правообладателям причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, на которую увеличилась бы имущественная масса правообладателей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, с Шарифова Р.Х. в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» денежные средства в размере 528 965 рублей; взыскать в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, с Шарифова Р.Х. в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» денежные средства в размере 134 800 рублей; взыскать в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, с       Шарифова Р.Х. в пользу компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» денежные средства в размере 290 000 рублей.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Шарифов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Направленная ответчику судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

Суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

Выслушав доводы сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 27 мая 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шарифов Р.Х. был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Апелляционным постановлением от 03 сентября 2020 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области рассмотрев заявление адвоката Шарифова Р.Х. - Хачатурова Э.С. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворил его, отменил приговор мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области и прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В суде первой инстанции Шарифов Р.Х. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, а равно и причинении имущественного вреда Истцам признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шарифов Р.Х., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выразил несогласие лишь с назначенным ему наказанием.

Прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим Шарифова Р.Х. обстоятельством, а равно не освобождает его от гражданско-правовых последствий по возмещению причиненного ущерба.

Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу Шарифов Р.Х., действуя незаконно, использовал чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателям компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 528 965 рублей; компании «Парфюмс Кристиан Диор» в размере 134 080 рубльей и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в размере 290 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Ответчика установлена Апелляционным Постановлением суда вынесенного по итогам рассмотрения уголовного дела, вступившим в законную силу.

В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску компаний «ШАНЕЛЬ САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор» и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в отношении Шарифова Р.Х. о возмещении вреда, причинённого преступлением, Апелляционное Постановление, как судебный акт имеет преюдициальное значение, освобождающее Соистцов от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления, предусмотренное ст. 180 УК РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов Соистцов и возмещения убытков, причинённых Соистцам уголовным преступлением, совершённым Ответчиком. Ответчик не изъявил желания возместить причинённые Соистцам убытки.

Исключительное право Соистцов на товарные знаки действительны согласно Свидетельств в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата подачи заявки 09 сентября 1961 г.), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака на территории РФ №20334; товарные знаки и «CHANEL» являются общеизвестными товарными знаками и зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 135 и 136 соответственно, действуют бессрочно); товарный знак «EGOISTE PLATINUM» зарегистрирован в Международном Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №611084 (действует до 09 ноября 2023 г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия) и 18 (одежда, головные уборы, обувь).

Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ», расположенная по адресу: Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария.

Товарный знак «DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №39111; товарный знак «CHRISTIAN DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №6918; товарный знак «J"ADORE» в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №687422; изобразительный товарный знак «J"ADORE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №1221382; изобразительный товарный знак «Miss Dior Cherie» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №853501; товарный знак «CD» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №607139 в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Парфюмс Кристиан Диор», расположенная по адресу: 33, авеню ОШ, 75008, Париж, Франция.

Товарные знаки «CristianDior» и «Dior» зарегистрированs Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выданы свидетельства о регистрации товарных знаков на территории РФ №37531 и 37532 соответственно; свидетельства о международной регистрации товарных знаков в Мадридской системе ВОИС №587746 м 610601 соответственно в отношении классов МКТУ 25 (одежда, обувь, головные уборы) и 18 (сумки).

Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Кристиан Диор Кутюр С.А.», расположенная по адресу:Авеню Монтень 30, 75008, Париж Франция.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака                в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно ч. 1                 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах           с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

Шарифов Р.Х. использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков без согласия правообладателей. Лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ответчик не заключал.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

В связи с незаконным использованием товарных знаков Компании-правообладатели «ШАНЕЛЬ САРЛ», «Кристиан Диор Кутюр С.А.» и «Парфюмс Криситан Диор» являлись потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении Ответчика. В результате совершённого преступления правообладателям причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, на которую увеличилась бы имущественная масса правообладателей.

То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция, не была реализована ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у Соистцов убытков, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащих Соистцам товарных знаков, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателей.

В результате незаконного использования чужих товарных знаков ответчик причинил Соистцам вред на суммы 528 965, 290 040 и 134 080 рублей соответственно. Размер вреда рассчитан исходя из минимальной стоимости оригинальной продукции, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателей имеет принципиальное значение именно пренебрежение соответчиками исключительным правом правообладателей. В условиях нормального делового оборота соответчики обязаны был получить у правообладателей согласие на передачу им части прав на товарные знаки, как на словесный знак, так и на изобразительный знак. На территории РФ товарным знаком правообладателей можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатели передали бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателям.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Соистцам безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у соответчиков продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у них имелись цели личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков Соистцов без дальнейшей оплаты Соистцам за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым соответчики пользовались незаконно преступным путём без согласия правообладателей.

Упущенная выгода для Соистцов заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес Соистцам плату. Право на пользование товарными знаками Соистцов передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передаётся сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право Соистцов на товарные знаки третьим лицам не передаётся. Соответственно, при нормальном торговом обороте соответчики были обязаны приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками Соистцов. Наличие у соответчиков партии контрафактного товара с товарными знаками Соистцов причинило последним материальный вред в виде упущенной выгоды, которую Соистцы не получили вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения их согласием. Соответчики товарными знаками пользовались незаконно, преступным путём, за это они обязаны возместить причинённый Соистцам вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, частью 3              статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Часть 2 ст. 43 УК РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного.

В соотв. с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым иск компании «Шанель Сарл», компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», компании «Парфюм Кристиан Диор» (представитель соистцов ООО «ТКМ») к Шарифову Рахимджон Хайдаровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

               Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск компании «Шанель Сарл», компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», компании «Парфюм Кристиан Диор» (представитель соистцов ООО «ТКМ») к Шарифову Рахимджон Хайдаровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Шарифова Рахимджон Хайдаровича в пользу компании «Шанель Сарл» в качестве возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением денежные средства в размере 528 965 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей).

Взыскать с Шарифова Рахимджон Хайдаровича в пользу компании «Парфюм Кристиан Диор» в качестве возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением денежные средства в размере 134 800 руб. (сто тридцать четыре тысячи восемьсот рублей).

Взыскать с Шарифова Рахимджон Хайдаровича в пользу компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в качестве возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением денежные средства в размере 290 000 руб. (двести девяносто тысяч рублей).

Взыскать с Шарифова Рахимджон Хайдаровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 737 руб. 65 коп. (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей шестьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:       И.В.Семцив

Секретарь:       Ю.О. Рыбникова