Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2020 ~ М-71/2020 от 27.02.2020

Деперсонификация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

административное дело № 2-99/2020

27 марта 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Соломко И.И.,

при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А.,

без участия сторон,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО») к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Казанцеву А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» Колесникова Е.А. обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Казанцева А.Н. в пользу названного Управления средства федерального бюджета, выданные последнему на командировочные расходы в размере <данные изъяты>.

Обосновывая свои требования, Колесникова указала, что военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Казанцеву А.Н. на основании его заявления ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» 02 апреля 2019 года были перечислены средства федерального бюджета в размере <данные изъяты> в качестве аванса на командировочные расходы. При этом ответчик 03 апреля 2019 года предоставил в Управление авансовый отчет только на сумму <данные изъяты>, в связи с чем причинил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который подлежит взысканию.

Ссылаясь на положения Инструкции по организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в служебные командировки на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2014 г.
№ 988, постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г.
№ 749, Колесникова в своем заявлении просила суд иск удовлетворить.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истцом уменьшены исковые требования до <данные изъяты>, в связи с добровольным возмещением ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>.

Помимо этого, до рассмотрения дела по существу от ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по названному делу в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы причиненного материального ущерба. При этом Колесникова в заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Истец, ответчик, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – войсковая часть <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей в суд не направили. При этом возражений против прекращения производства по настоящему делу у сторон не возникло.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных сторон.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение которым одновременно прекращает производство по гражданскому делу.

Изучив и проанализировав отказ истца от заявленных требований, а также представленные им в суд авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие обстоятельство возмещения ущерба ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Казанцеву А.Н. о взыскании денежных средств, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной
военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Соломко

Согласовано «_____»______________ 2020 г. ____________________И.И. Соломко