Решение по делу № 2-40/2016 (2-1000/2015;) ~ М-970/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-40/2016                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

с участием прокурора Рудяковой Л.Г.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

27 января 2016 года

дело по иску прокурора г. Прокопьевска в интересах ФИО1 к Габдрахмановой С. Я. о компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Габдрахмановой С.Я. о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, мотивируя тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение Орел Н.Н. с просьбой оказать содействие в защите прав ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившей телесные повреждения в результате неправомерных действий со стороны Габдрахмановой С.Я. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманова С.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Габдрахманова С.Я., находясь по адресу в подъезде <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений с несовершеннолетней ФИО1 устроила ссору. В ходе ссоры Габдрахманова С.Я., действуя умышленно, высказала в адрес несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты> и причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была выражена ФИО7в такой форме, которая заставила несовершеннолетнюю ФИО1 серьезно опасаться ее исполнения. Несовершеннолетняя ФИО1, видя агрессивные действия Габдрахмановой С.Я., направленные на осуществление <данные изъяты>. В судебном заседании Габдрахманова С.Я. свою вину в совершении преступления признала полностью. Действиями Габдрахмановой С.Я. были нарушены личные неимущественные права несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем ответчик обязан компенсировать моральный вред с учетом физических и нравственных страданий несовершеннолетней. Несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в причинении ей физических и нравственных страданий. Ответчица причинила несовершеннолетней физическую боль, которую она испытывала при <данные изъяты>. Несовершеннолетняя ФИО1 пострадала от преступного посягательства, будучи <данные изъяты> Ответчицей также было нарушено конституционное право несовершеннолетней ФИО1 на <данные изъяты>. Несовершеннолетняя ФИО1 испытывала нравственные страдания, находясь в <данные изъяты>. Просила взыскать с Габдрахмановой С.Я. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО1

        Ответчица Габдрахманова С.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления в отношении несовершеннолетней ФИО1, предусмотренного <данные изъяты> ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. С приговором она не согласна, однако его не обжаловала. Компенсировать моральный вред потерпевшей не намерена, у нее нет денег.

        3-е лицо Орел Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Габдрахманова С.Я. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО1 После совершения в отношении нее преступления на <данные изъяты>. Исковые требования прокурора просила удовлетворить.

Представитель 3-го лица - органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Прокопьевска Коробкина Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена обязанность на нарушителя в части денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманова С.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>

Установлено, что ответчица угрожала <данные изъяты> ФИО1, которая испытывала физическую боль <данные изъяты>, испытывала нравственные страдания, находясь в <данные изъяты>. То есть действиями ответчицы несовершеннолетней были причинены физические и нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает, считает исковые требования необоснованно завышенными.

На основании ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со статьей 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2016░.

░░░░░: