Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2022 (2-721/2021;) ~ М-729/2021 от 15.10.2021

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2022 по исковому заявлению Прошина Е.И., Николаенко В.И., Барабина Н.В., Захарова И.В., Ермолаева Е.Е., Демчука В.Н., Левановой В.В., Величко В.В. к Семеновой Е.В., Певневу Ю.Г., Гончаренко Н.Г., Садоводческому некоммерческому товариществу «Образцово-1988» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», оформленного протоколом без номера от 12.10.2021, проведенного в форме очно-заочного голосования,

у с т а н о в и л:

Истец Прошин Е.И. обратился в суд к Семеновой Е.В., Певневу Ю.Г., Гончаренко Н.Г., Садоводческому некоммерческому товариществу «Образцово-1988» (далее – СНТ «Образцово-1988») с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных в иске требований указал, что с 07.10.2020 по 10.01.2021 общим собранием членов СНТ «Образцово-1988», оформленным протоколом №2 от 17.01.2021 избран состав правления в количестве 6 человек, члены ревизионной комиссии - 2 человека. Общим собранием членов СНТ «Образцово-1988» проведенным с 24.04.2021 по 26.06.2021 дополнительно избрана членом ревизионной комиссии ФИО35

На предыдущих собраниях председатель товарищества избран не был. В связи с нарастанием третьей волны пандемии было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ с повесткой дня об избрании председателя товарищества в мае 2022 года.

Однако вопреки Уставу товарищества, в нарушение положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в период с 25.08.2021 по 10.10.2021 неправомерно проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Образцово 1988», о чем был составлен протокол от 12.10.2021, подписанный Певневым Ю.Г. в качестве председателя общего собрания и Гончаренко Н.Г. в качестве секретаря общего собрания. Согласно протоколу председателем СНТ «Образцово-1988» избрана Семенова Е.В., которая не является членом СНТ; членами правления в количестве 5 человек избраны ФИО17, ФИО18, Дремов С.В., ФИО20, Семенова Е.В.; ревизионной комиссии в количестве трех человек избраны: Кулагин Ю.В., Лебедева С.С., ФИО36

24.09.2021 Прошиным Е.И. в адрес Семеновой Е.В. направлено уведомление, согласно которому садовая книжка с печатью и подписью председателя необоснованно выданная последней, считается недействительной, поскольку при проверке результатов общих собраний членов СНТ за период с 2016 по 2021 гг. ее не принимали в члены товарищества. На момент проведения общего собрания члены правления и ревизионной комиссии были избраны, что оформлено протоколом №3 от 17.01.2021 и протоколом №3 от 04.07.2021, сроки полномочий выбранных членов не истекли.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 181.4, п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (далее - Закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) просил признать недействительными все семь решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» оформленного протоколом от 12.10.2021, проведенного в форме очно-заочного голосования т.к. и.о. председателя СНТ Прошину Е.И. требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ не вручалось, заказным письмом не направлялось, в правление товарищества не передавалось, чем была нарушена процедура проведения внеочередного собрания. 10.09.2021 Прошиным Е.И. в адрес Гончаренко Н.Г. было направлено требование об исполнении ст. 17 Закон от 29.07.2017 №217-ФЗ, которое не исполнено.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ в качестве соистцов Николаенко В.И., Барабин Н.В., Захаров И.В., Ермолаев Е.Е., Демчук В.Н., Леванова В.В., Величко Т.М.

В судебном заседании Прошин Е.И,, действуя в своих интересах и интересах вышеуказанных истцов, на основании представленного в судебное заседание заявления, исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, и дополнил, что стороной ответчика нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» т.к. председателю СНТ «Образцово-1988» не вручалось требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ. Ему на расстоянии были показаны бумаги, зачитаны вслух. Заказной почтой требование не направлялось. Уведомление о проведении собрания он не видел, т.к. не читает чужие объявления. Инициативной группой нарушен срок назначения собрания, т.к. инициативная группа, не зная заранее будет ли кворум на очном собрании, известила о проведении внеочередного собрания в очно-заочной форме с нарушением сроков, установленных Федеральным законом №217-ФЗ. Считает, что избрание новых членов Правления, ревизионной комиссии без прекращения досрочно полномочий уже избранных общим собранием членов СНТ в 2021 году, нарушает их права, интересы и морально унижает. Считает, что проведение внеочередного Общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом №5 от 12.10.2021 противоречит нормам права и общественной нравственности, существенно нарушает права истов и в целом всего садоводческого общества, наносит существенный вред и оказывает отрицательное влияние на нормальную работу и создает препятствие в удовлетворении потребностей в управлении административно-хозяйственной деятельности СНТ. Подрывает авторитет исполнительных и контролирующих органов СНТ независимо от того, кто избирает членов правления, ревизионной комиссии товарищества.

Истцы Николаенко В.И., Барабин Н.В., Захаров И.В., Ермолаев Е.Е., Демчук В.Н., Леванова В.В., Величко Т.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии указанных истцов.

Ответчик Гончаренко Н.Г. исковые требования не признала и пояснила, что инициативная группа в составе более 1/5 от общего числа членов СНТ обратилась к Прошину Е.И. с требованием о созыве внеочередного Общего собрания членов СНТ «Образцово-1988». Прошину Е.И. лично пытались передать требование, но он отказался его принимать. Прошин Е.И. не получает заказную корреспонденцию длительное время, в связи с чем, требование было оставлено в двери в правлении, что было зафиксировано на фото, которое представлено в суд. Инициативной группой были предприняты все меры для извещения членов СНТ о проводимом внеочередном Общем собрании членов СНТ, развешаны уведомления на информационном щите, автобусной остановке и в бесплатном мессенджере «Вайбер». 21.08.2021 внеочередное общее собрание членов СНТ не состоялось из-за отсутствия кворума. Было решено провести собрание в очно-заочной форме с той же повесткой дня. При проведении собрания был кворум, решения приняты. Считает, что нарушений не допущено. Просила в иске отказать.

Ответчик Семенова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и дополнила, что требование более чем 1/5 членов товарищества (212 членов товарищества) о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручалось лично председателю товарищества 31.07.2021 ею, Свиненко-Громовой и ФИО55 (представитель по доверенности от ФИО37), от получения требования Прошин Е.И. отказался, о чем был составлен Акт от 31.07.2021. Инициативной группой был избран способ вручения лично председателю т.к. Прошин Е.И. корреспонденцию на почте не получает, либо получает с задержкой на месяц. В этот же день уведомление было оставлено в двери помещения правления в присутствии сторожа. Объявление о проведении внеочередного Общего собрания 21.08.2021 в очной форме, а в случае отсутствия кворума в очно-заочной форме с 25.08.2021 по 10.10.2021 размещено на информационных щитах СНТ «Образцово-1988», остановочной площадке автобуса на 2-м массиве, расклеивались на столбах на каждой улице товарищества за две недели до его проведения с указанием места и времени проведения очной части 10.10.2021, контактных данных инициаторов. 25.09.2021 объявление о проведении очной части очно-заочного собрания 10.10.2021 в 10.00 часов с указанием места проведения в связи с отсутствием кворума на собрании 21.08.2021, в третий раз было размещено на информационных щитах СНТ, в т.ч. на входе в помещение Правления. Все объявления содержали сведения о повестке дня, контактные телефоны инициаторов, почтовый адрес для направления бюллетеней. Всем предлагалось принять участие во внеочередном Общем собрании, подать заявление на избрание в члены правления, ревизионную комиссию и на должность председателя. Считает, что соблюдены требования Федерального закона №217-ФЗ при созыве собрания и его проведении. Соблюдены правила составления протокола, где общее число членов товарищества – 582 с учетом установленного количества членов СНТ «Образцово-1988», установленного решением суда по делу №2-17/2021, вступившем в законную силу – 572; сведения о времени и месте проведения; трехдневный срок оформления протокола; количество зарегистрированных членов и их представителей – 352; количество поступивших решений – 345, из которых признаны годными 328, наличие кворума, составившего 56,36%; число голосов по каждому вопросу в числовом и процентном выражении. К протоколу приложены регламент, листы регистрации, в которых 352 подписи о получении бюллетеня. Прошиным Е.И. не соблюдена досудебная процедура, установленная п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Ответчик Певнев Ю.Г., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Севоднясева Л.А., в судебном заседании пояснила, что кворум при проведении собрании был, процедура не нарушена в удовлетворении исковых требований истцов нужно отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Демчук С.В., в судебном заседании пояснил, что член Правления Демчук присутствовал на собрании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кулагин Ю.В., в судебном заседании пояснил, что членство Семеновой Е.В. в СНТ «Образцово-1988» подтверждается так же, как и членство Прошина Е.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дремов С.В., в судебном заседании пояснил, что членство Семеновой Е.В. в СНТ «Образцово-1988» подтверждается садоводческой книжкой, подписанной Прошиным Е.И., имеет печать. Ни на одном Общем собрании не было решения об исключении Семеновой Е.В. из членов СНТ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Свиненко-Громова Е.А., в судебном заседании пояснила, что Прошин Е.И. не отрицает, что они приходили и вручали ему требование. Прошин им сказал, что ничего брать у них и подписывать не будет, развернулся и ушел. Они оставили требование в двери, сфотографировали, что это не пустой лист, составили акт.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тихановская Т.В., в судебном заседании пояснила, что в соответствии с п. 4.5.6 Устава Семенова Е.В. оповещение об исключении ее из членов СНТ не получала. Она как член СНТ «Образцово-1988» выражает недоверие к членам Правления, ревизионной комиссии, лично Прошину Е.И. т.к. никакая работа по благоустройству СНТ не ведется, не приобретается насос для воды, не ремонтируется дорога, трубы. Члена Правления Журавель А.С. никто не знает и никто его никогда не видел. Отчет ревизионной комиссии не представлен, комиссия действовала не в полном составе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лебедевой С.С. – Лебедев С.А., действующий на основании доверенности от 24.01.2022, в судебном заседании пояснил, что дачей пользуется с 1995 года. Прошин Е.И. знал о проводимом собрании. Его супругу то признавали членом СНТ, то не признавали, выбирали в ревизионную комиссию. Всем надоел беспорядок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Карасева В.А., Вольнов С.В., Знащенко Л.Г., Нестерова Ю.А., Нестеров А.А., Дымбицкий В.Б., Маркелов Р.В., Вольнов С.В., Тогобецкая Н.А., Якимов В.В., Эстулина Т.А., Колесников С.А., Огий Н.И., Маркова В.И., Пилягин А.В., Колоденко Л.В., Косиненко Л.Р., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, отказав в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самара, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело без участия представителя указанного лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №2-510/2021, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 4).

Вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания, указаны в ч. 1 ст. 17 Федерального закон №217-ФЗ, в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7).

Статьей 12 указанного закон установлены основания и порядок принятия в члены товарищества

Членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч. 1).

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2)

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3).

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом (ч. 5).

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (ч. 5 ).

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (ч. 6).

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (ч. 7).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч. 8).

Частью 2 статьи 17 Федерального закон №217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и Уставом СНТ «Образцово-1988».

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Образцово-1988» является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Прошин Е.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2022 (т. 1 л. д. 234-237).

СНТ «Образцово-1988» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением внеочередного Общего собрания членов садоводческого товарищества «Образцово-1988» по протоколу №1 от 18.01.2003, с внесенными протоколом №1/2019 Общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 21.05.2019 изменениями (т. 1 л.д. 129-140).

Стороны являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Образцово-1988», что подтверждается представленными выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права и садоводческими книжками (т. 1 л.д. 18-33).

Согласно п. 5.1 Устава СНТ «Образцово-1988» (т. 2 л.д. 36-56) органами управления Товарищества являются Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества; Правление Товарищества; Председатель Правления Товарищества.

Согласно п. 5.1.1. Устава высшим органом Товарищества является Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества.

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества (п. 5.1.2 Устава).

Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) оформляется протоколом (п. 5.1.3 Устава).

В соответствии с п. 4.5 ст. 4 Устава Садового некоммерческого товарищества «Образцово-1988» (т. 1 л.д. 129-140,) гражданин, желающий вступить в члены Товарищества подает заявление по специально разработанной форме, включающей № участка, персональные данные (ФИО, адрес места жительства и почтовый адрес, телефон, е-mail) с приложением к нему свидетельства на право собственности в Правление Товарищества.

Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом Товарищества (п. 4.5.1 Устава).

Судом установлено, что Семенова Е.В. 06.05.2017 обратилась с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Образцово-1988», в заявлении указаны все необходимые сведения, к заявлению приложен документ подтверждающий право на земельный участок (т. 2 л.д. 44). Заявление принято членом Правления СНТ «Образцово-1988» Варламовой Н.Н.

Из представленного суду протокола №3 общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Образцово-1988», проведенного в форме заочного голосования от 11.09.2018, следует, что по вопросу №6 по результатам голосования (проголосовало 306 человек, «против» - 2, в результате 86% проголосовало «за») принято решение о признании членами СНТ «Образцово-1988» всех граждан, имеющих на руках садоводческие книжки и свидетельства старого и нового образца о праве собственности на земельный участок в границах СНТ «Образцово-1988» по состоянию на 21.05.2016; по вопросу №7 утвержден список членов СНТ «Образцово-1988» (проголосовало «за» 309 человек, «против» 2, в результате 86% проголосовало «за») согласно приложения №6 (в котором № земельный участок № указана Семенова Е.В.; по вопросу №15 о принятии в члены СНТ «Образцово-1988» граждан, продавших заявления на вступление в члены СНТ «Образцово-1988» в период с 22.05.2016 по 09.09.2018 (проголосовало «за» 336 человек, «против» 4, в результате 94% проголосовало «за»).

Таким образом, Семенова Е.В., подавшая заявление о принятии ее в члены СНТ «Образцово-1988» 06.05.2017, решением Общего собрания СНТ о включении ее в члены Товарищества, была приняты в члены СНТ и включена в список членов СНТ. Следовательно, с 11.09.2018 Семенова Е.В. является членом СНТ «Образцово-1988».

Доводы стороны истца о том, что Семенова Е.В. не подавала указанное заявление, суд не принимает, поскольку суду не представлено доказательств, что Семенова Е.В. не подавала указанного заявления, а член Правления Варламова его не принимала, т.к. суду не представлен журнал регистрации заявлений о принятии в члены СНТ и иных заявлений, из которого можно сделать однозначный и бесспорный вывод, что заявление в указанный период не подавалось и не регистрировалось. Суду не представлено доказательств, что на тот период времени Варламова Н.Н. не являлась членом Правления и не имела полномочий по принятию заявлений. Оснований не доверять представленному доказательству Семеновой Е.В., у суда не имеется, т.к. заявление соответствует форме, определенной Федеральным законом №217-ФЗ и Уставу Товарищества, Семенова Е.В. являлась собственником земельного участка, расположенного в границах данного Товарищества. Суд считает, представленные Семеновой Е.В. доказательства отвечают требованиям, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ.

Доводы Прошина Е.И. о том, что решения Общего собрания по указанному протоколу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу №2-614 признаны недействительными, суд не принимает, т.к. указанным решением суда признаны недействительными п. 8, п. 9, п. 10, п. 11, п. 12, п. 13, поскольку решения вышеуказанного Общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» не являются ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ. При рассмотрении дела по иску Прошина Е.И. доказательств ничтожности остальных решений Общего собрания, в том числе по п.п. 6, 7, 15, по протоколу №3 от 11.09.2018 не установлено, они не оспорены, решение по ним принято значительным числом проголосовавших членов СНТ «Образцово-1988». Следовательно, решения принятые на Общем собрании членов СНТ, оформленные протоколом №3 от 11.09.2018 являются действительными. Таким образом, оснований для признания Семеновой Е.В. не членом СНТ «Образцово-1988», не имеется.

Ссылки и доводы Прошина Е.И., Рогова В.Б. на то, что ранее Семеновой Е.В. не предоставлялись документы о том, что она является членом данного Товарищества, в том числе и в ходе рассмотрении дела №2-510/2021, что указано в решении суда от 25.10.2021, суд не принимает, поскольку при рассмотрении данного дела Семеновой Е.В. представлены доказательства о том, что она является членом Товарищества, представленные доказательства признаны судом относимыми и допустимыми по существу спора.

Доводы Прошина Е.И., Рогова В.Б. о том, что указанные доказательства не могут быть приняты судом, поскольку из пояснений Знащенко Л.Г. следовало, что документы сгорели, суд не принимает, т.к. указанный протокол был предметом исследования судом при рассмотрении вышеуказанного дела. Приложение №6 является приложением к данному протоколу.

В соответствии со ст. 17 Федерального закон №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7).

В случаях, предусмотренных пунктами 2,3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

Положениями ст. 17 Федерального закон №217-ФЗ также установлено, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 – 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (ч. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу п.1 ст. 181.3 КГ РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенных в абз. 2 п. 108 указано, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп.1 п.1 ст. 184 ГК РФ).

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества (п. 5.1.2 Устава).

Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) оформляется протоколом (п. 5.1.3 Устава).

Общее собрание (собрание уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п. 5.1.5 Устава).

Обязанность по созыву Общего собрания (собрания уполномоченных) возлагается на Правление, а в случае приостановления полномочий Правления – на Ревизионную комиссию (п. 5.1.6 Устава).

Внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных) созывается по инициативе председателя Правления, по инициативе Правления или его члена; по инициативе ревизионной комиссии или ее члена; по требованию 1/3 общего количества членов Товарищества (п. 5.1.13).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества вручается лично председателю Товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю Товарищества или в правление Товарищества по месту нахождения Товарищества (п. 5.1.13.1).

В п. 5.1.13.2 указано, что требование должно содержать мотивировочную часть, перечень вопросов, подлежащих включению в повестку дня, предлагаемое решение.

Судом установлено, что 200 человек, собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Образцово-1988», подписали требование о созыве внеочередного собрания членов СНТ «Образцово-1988», что составляет более 1/3 из числа членов СНТ «Образцово-1988». Составленное требование соответствует положениям п. 5.1.13.2 Устава (т. 2 л.д. 8-26).

Уведомление о проведении внеочередного собрания инициативной группой в составе Свиненко-Громовой, Франштут, Семеновой Е.В. предлагалось получить Прошину Е.И. лично 31.08.2021, но Прошин Е.И. отказался получить уведомление, факт отказа зафиксирован составленным Актом от 31.07.2022 (т. 2 л.д. 30, 31).

Свидетель Агафонова Е.С. пояснила, что утром 31.07.2021 дождались Прошина Е.И. у здания правления. Она зачитала вслух уведомление, пыталась его вручить Прошину Е.И., но он отказался его получать и ставить подпись о получении. Они составили акт об этом, оставили уведомление в здании правления и ушли.

Также в судебном заседании установлено, что связи с отказом Прошина Е.И. от получения требования о проведении внеочередного Общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», инициативная группа занялась организацией проведения Общего собрания, извещая членов СНТ «Образцово-1988» о проведении собрания 21.08.2021, разместив уведомления на остановочной площадке автобуса на 2-м массиве в 10.00 часов, с началом времени регистрации в 09.30 часов. В уведомлении была указана повестка дня, предложение членом СНТ выдвигать свои кандидатуры на должность председателя СНТ, членов правления и членов ревизионной комиссии. В Уведомлении указаны контактные телефоны, адрес для направления заказных писем (т. 2 л.д. 33).

Заявления с предложением своей кандидатуры на должность председателя СНТ «Образцово-1988» было подано от Семеновой Е.В.; в ревизионную комиссию было подано ФИО56, ФИО22, Лебедевой С.С.; в члены правления – ФИО23, ФИО20, Семеновой Е.В., ФИО17, Дремовым С.В., ФИО13 (т. 2 л.д. 30-42). На информационных щитах размещено уведомление (т. 2 л.д. 28).

Из протокола №4 внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 24.08.2021 следует, что в связи отсутствием кворума, т.к. зарегистрировалось 122 члена СНТ (т. 2 л.д. 5-7), что менее 50% от общего количества членов СНТ «Образцово-1988» - 537), собрание не правомочно принимать решения по объявленной повестке дня (т. 2 л.д. 1-2).

Из протокола счетной комиссии об итогах голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 11.10.2021 следует, что было проведено внеочередное собрание в очно-заочной форме в период с 21.08.2021 (09.30) по 10.10.2021 (19.00) на территории СНТ «Образцово-1988». Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие 582, напечатано 600 бюллетеней. Зарегистрировано 352 человека, кворум имеется, собрание правомочно по всем вопросам. В комиссию передано 345 решений (бюллетеней) из них 328 голосов признаны действительными, что составляет 56,36% от общего числа голосов лиц, имеющих право на участие в общем собрании, 17 решений (бюллетеней) признаны недействительными. В результате голосования за председателя общего собрания члена Товарищества – ФИО57 проголосовало 326 человек, из них 316 проголосовали «за», что составляет 96,34 %, «против» - 10, что составляет 3,05 %; за секретаря общего собрания – Гончаренко Н.Г. проголосовали «за» – 317, что составляет 96,65%, «против» – 10, что составляет 3,05%; избрание членов счетной комиссии за Кулагина Ю.В. проголосовало «за» - 317, что составило 96,65%, «против» - 9, что составило 2,74%; за Севоднясеву Л.А. «за» – 317, что составляет 96, 65%, «против» – 9 (2,74%); за ФИО15 «за» – 314 (95,73%), «против» - 9 (2,74%). Утвержден регламент проведения заочной части общего собрания по результатам голосования «за» – 258 (78,66%), «против» – 5 (1,52%). За председателя СНТ «Образцово-1988» проголосовало: за Семенову Е.В. «за» – 304 (92,68%), «против» 21 (6,40%); за Демчука В.Н. «за» – 2 (0,61%); за Прошина Е.И. «за» – 1 (0,30%). За членов Правления: ФИО17 проголосовали «за» - 311 (94,82%), «против» - 15 (4,57%); за ФИО18 «за» – 306 (93,29%), «против» – 20 (6,10%); за Дремова С.В. «за» – 303 (92,38%), «против» – 22 (6,71%); за ФИО20 «за» – 305 (92,99%), «против» – 19 (5,79%); за ФИО23 «за» – 109 (33,23%), «против» – 208 (63,41%); за Семенову Е.В. «за» – 274 (83,54%), «против» – 22 (6,71%); за ФИО6 «за» - (0,30%). За членов ревизионной комиссии проголосовало: за ФИО13 «за» – 314 (95,73%), «против» – 13 (3,96%); за ФИО21 «за» – 305 (92,99%), «против» - 21 (6,40%); за ФИО22 «за» – 300 (91,46%), «против» – 22 (6,71%); за ФИО58 «за» – 46 (14,02%), «против» – 235 (71,65%); за ФИО7 «за» – 1 (0,30%) (т. 2 л.д. 42-45).

Из Протокола №5 внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» от 12.10.2021 следует, что при проведении Общего собрания зарегистрировано 352 члена СНТ и их представителей, поступило решений (бюллетеней) – 345, из которых 328 признано годными (56,36%) от общего числа голосов членов СНТ «Образцово-1988». Кворум имеется, собрание правомочно. По результатам голосования приняты решения: по 1 вопросу – избран председательствующий на общем собрании, уполномоченный подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – Певнев Ю.Г.; по 2 вопросу – избран секретарь на общем собрании, уполномоченный подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – Гончаренко Н.Г.; по 3 вопросу - избраны члены счетной комиссии общего собрания, уполномоченные подписывать протокол счетной комиссии и иные документы, связанные с проведением общего собрания – Кулагин Ю.В., Севоднясева Л.А., Карасева ФИО104; по 4 вопросу – утвержден Регламент проведения заочной части общего собрания; По 5 вопросу – избран председатель СНТ «Образцово-1988» - Семенова ФИО104; по 6 вопросу – Избраны члены Правления СНТ «Образцово-1988» ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Семенова Е.В.; по 7 вопросу – избраны члены ревизионной комиссии ФИО13, ФИО21, ФИО22 (т. 2 л.д. 48-52).

Исходя из установленных обстоятельств, и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и Уставом СНТ «Образцово-1988» членами СНТ «Образцово-1988» при наличии кворума, в пределах своих полномочий, со значительным большинством голосов проголосовавших «за» принятые решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», оформленного протоколом №5 внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» от 12.10.2021, не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец Прошин Е.И. в обоснование заявленных требований ссылался на то обстоятельство, что при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ инициативная группа нарушила требования ч. 9 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, что является существенным нарушением порядка созыва. Указанное обстоятельство не может быть принято и являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку члены товарищества о дате проведения общего собрания были заблаговременно уведомлены, собрание проведено при наличии необходимого кворума, существенных нарушений при проведении собрания, которые могли повлиять на волеизъявление членов Товарищества, судом не установлено, а стороной истца не представлено. Кроме того, из смысла ч. 11 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ следует, что со дня получения требования о созыве внеочередного Общего собрания, Правление обязано в течении 30 дней организовать проведение общего собрания. Вместе с тем, Прошин Е.И., как и.о. председателя СНТ, члены Правления, зная о том, что инициативной группой заявлено требование о проведении внеочередного собрания фактически уклонились от своей обязанности, установленной ч. 11 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Более того, довод Прошина Е.И. о том, что он как председатель Товарищества не был извещен надлежащим образом о необходимости проведения внеочередного общего собрания членом СНТ, опровергается его пояснениями о том, что ему было сказано о проведении внеочередного собрания, но уведомление и требование не вручали. Таким образом, Прошин Е.И. фактически был извещен о требовании инициативной группы о проведении внеочередного собрания. Кроме того, инициативной группой уведомления о проведении внеочередного собрания, были развешаны в каждом массиве на информационном щите Товарищества, а также на автобусной остановке, что подтверждается представленными стороной ответчика фотографиями. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку при проведении внеочередного собрания приняло участие более 50% членов СНТ, что свидетельствует о надлежащем извещении членов Товарищества о предстоящем собрании. Представленные доказательства, суд считает, относимыми и допустимыми доказательствами, доказательств опровергающих доказательства ответчиков стороной истца не представлено.

Ссылки стороны истца Прошина Е.И. и представителя ответчика СНТ «Образцово-1988» Рогова В.Б. на нарушение срока проведения собрания, установленного п.п. 13, 14 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, что повлекло незаконный переход собрания в заочную часть и недопустимость учета собранных на заочном голосовании голосов, суд не принимает и считает, что указанные обстоятельства не являются существенным нарушением, поскольку они не могли повлиять и не повлияли на волеизъявление членов Товарищества, т.к., как уже указывалось выше, проголосовало более 50 % членов СНТ с результатом голосования по принятым решениям более 90%.

Доводы истца Прошина Е.И. о том, что решения (бюллетени для голосования) могли получить и тем самым выразить свое волеизъявление только доверенные, суд не принимает, поскольку суду не представлено объективных доказательств в подтверждение данного обстоятельства. Как уже отмечалось выше, в голосовании участвовало более 50% членов СНТ, следовательно, для получения бюллетеней со стороны организаторов никаких препятствий не оказывалось.

Ссылки стороны истца и представителя СНТ «Образцово-1988» Рогова В.Б. на то, что при аналогичных нарушениях порядка созыва, сроков, назначения и проведения внеочередного Общего собрания судами выносятся судебные акты о недействительности принятых решений на Общем собрании, суд не принимает, поскольку в каждом деле имеются свои конкретные обстоятельства и доказательства, на основании которых судом принимается решение по существу заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на то обстоятельство, что избрание новых членов правления и членов ревизионной комиссии, без решения вопроса о прекращении полномочий тех, кто был избран решением Общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», проведенного в форме заочного голосования в период с 07.10.2020 по 10.01.2021 по протоколу №2 общего собрания от 17.01.2021, является незаконным, оказывает отрицательное влияние на нормальную работу и создает препятствие в удовлетворении потребностей в управлении административно-хозяйственной деятельностью СНТ, подрывает авторитет исполнительных и контролирующих органов СНТ независимо от того, кто избирает членов правления, ревизионной комиссии товарищества. Суд считает указанные обстоятельства необоснованными, поскольку ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ установлено минимальное количество членов правления товарищества - менее трех человек и максимальное – не более 5% от общего числа членов товарищества, в соответствии с п. 5.2.1 Устава предусмотрено минимальное количество членов Правления – 5 человек (т. 1 л.д. 139); ч. 2 ст. 20 данного закона установлено, что ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов товарищества, п. 5.4.1. Устава предусмотрено, что количественный состав Ревизионной комиссии определяется Общим собранием, таким образом, максимальная численность членов ревизионной комиссии не установлена. Следовательно, численность членов Правления – 10 человек и членов ревизионной комиссии – 6 человек, избранных на Общих собраниях членов СНТ, не противоречит закону, досрочное прекращение полномочий, ранее избранных членов правления и ревизионной комиссии не является обязательным условием для избрания нового состава. Довыборы новых членов правления и ревизионной комиссии не могут оказывать отрицательное влияние на нормальную работу и создавать препятствие в удовлетворении потребностей в управлении административно-хозяйственной деятельностью СНТ, подрывать авторитет исполнительных и контролирующих органов СНТ. Вопросы о досрочном прекращении деятельности каждого члена Правления и члена ревизионной комиссии урегулированы Федеральным законом №217-ФЗ и Уставом СНТ «Образцово-1988».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Прошина Е.И., Николаенко В.И. Барабина Н.В., Захарова И.В., Ермолаева Е.Е., Демчука В.Н., Левановой В.В., Величко Т.М. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988»: 1. Избрании председательствующего на общем собрании членов Товарищества, уполномоченного подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – Певнева Ю.Г.; 2. Избрании секретаря общего собрания, уполномоченного подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – Гончаренко Н.Г.; 3. Избрание членов счетной комиссии Общего собрания членов Товарищества, уполномоченных подписывать протокол счетной комиссии и иные документы, связанные с проведением общего собрания – Кулагина Ю.В., Севоднясевой Л.А., Карасевой В.А.; 4. Утверждении регламента проведения заочной части общего собрания; 5. Избрание Председателем СНТ «Образцово-1988» - Семеновой Е.В.; 6. Избрании членов Правления из числа членов СНТ «Образцово-1988» - Бруяка А.С., Вольнова С.В.; Дремова С.В., Колесникова С.А., Нестерова А.А., Семеновой Е.В.; 7. Избрании членов ревизионной комиссии из числа членов СНТ «Образцово-1988» Кулагина Ю.В., Лебедевой С.С.; Людвиковской А.Г., Юрасовой С.А., оформленного протоколом №5 внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2022.

Судья-

-

-

-

-

-

-

-

-