Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-475/2021 от 28.07.2021

Дело N 2-857/2017

(N 13-475/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды заявление ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии .............., выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-857/2017 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Папанян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" обратилось в суд с указанным заявлением в обоснование которого указало, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28.04.2017 удовлетворены исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Папанян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 28.10.2013 в размере 462 914,97 рублей в пользу ПАО "Банк Уралсиб".

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ...............

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31.01.2019 произведена процессуальная замена взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".

13.07.2021 взыскателю поступил дубликат исполнительного документа - исполнительный лист .............., выданный 02.07.2021 Минераловодским городским судом по гражданскому делу N 2-857/2017.

Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлялось в суд в период срока для предъявления исполнительного документа 04.06.2020.

Согласно информации с официального сайта УФССП России по Ставропольскому краю исполнительное производство .............. в отношении Папанян С.К. окончено 03.11.2017 на основании статьи 46 части 1 пункта 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 названного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из изложенного следует, что срок предъявления исполнительного документа в отношении Папанян С.К. к исполнению следует исчислять с даты окончания исполнительного производства, а именно с 03.11.2017, следовательно, окончание этого срока приходится на 03.11.2020.

Тем не менее на момент поступления дубликата исполнительного документа срок на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N 2-857/2017 истёк.

Согласно статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Просит суд восстановить срок предъявления исполнительного листа серии .............., выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-857/2017.

Представитель заявителя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин", а также должник Папанян С.К., и представитель ПАО "Банк Уралсиб", извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин", изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии .............., выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-857/2017, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда от 27 апреля 2017 года исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Папаняну С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Суд взыскал в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с Папаняна С.К. задолженность по кредитному договору .............. от 28.10.2013 459 468,52 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 427 987,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 31 480,90 рублей. Этим же решением с Папаняна С.К. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 896,04 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 11 мая 2017 года.

08.06.2017 Минераловодским городским судом был выписан исполнительный лист по гражданскому делу N 2-857/2017.

28.07.2017 судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист .............. выданного Минераловодский городским судом по делу N 2- 857/2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 463 364,56 рублей в отношении должника Папаняна С.К. Минераловодском РОСП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство ...............

03.11.2017 судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК исполнительное производство .............. в отношении Папаняна С.К., окончено в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании также установлено, что 25.10.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин", был заключен Договор уступки прав (требования) N УСБ00/ПАУТ2018-47, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору .............. от 28.10.2013, заключенный между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Папаняном С.К. было уступлено ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин".

22.01.2019 в Минераловодский городской суд поступило заявление представителя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" о замене стороны взыскателя - ПАО "БАНК УРАЛСИБ", его правопреемником - ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин", по гражданскому делу N 2-857/2017.

Определением Минераловодского городского суда от 31.01.2019 заявление представителя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" удовлетворено. Суд произвел замену стороны взыскателя - ПАО "БАНК УРАЛСИБ", его правопреемником - ООО "Юридическое агентство "ВИП-Коллекшин", по гражданскому делу N 2-857/2017.

15.06.2019 в Минераловодский городской суд поступило заявление представителя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Минераловодского суда от 28.04.2017, по гражданскому делу N 2-857/2017.

Определением Минераловодского городского суда от 25.06.2020 заявление представителя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" удовлетворено. Суд выдал дубликат исполнительного листа по решению Минераловодского суда от 28.04.2017, по гражданскому делу N 2-857/2017 по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Папаняну С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.07.2021 ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" обратилось с данным заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2-857/2017.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 указанного ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела видно, что в обоснование своего заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-857/2017 заявитель ссылался на то, что на момент поступления дубликата исполнительного документа срок на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N 2-857/2017 истёк.

Удовлетворяя заявление ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" и восстанавливая процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходит из того, что в течение сроков, установленных законом, ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" последовательно совершал действия, направленные на восстановление его прав как взыскателя, при этом срок для исполнения исполнительного документа на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве не истек.

Принимая во внимание, что отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшин" своими правами, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

В то же время доказательств исполнения требований исполнительного документа материалами дела не представлено.

Приведенные выше обстоятельства препятствовали заявителю своевременной подаче исполнительного документа к исполнению. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что взыскателем срок предъявления исполнительного документа был пропущен по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-857/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ N 0037030830, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-857/2017 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.