Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2020 от 02.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Соболь В.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в ..............

.............., проживающего: ..............

.............. ..............,

.............., -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданин ФИО3 в .............. .............. в .............., .............. на территории Покровского храма и возле него выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 свою вину в изложенных выше действиях не признал и пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Однако изложенные выше обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодские городские округа ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5 и Фот Т.Ф.

По объяснениям суду свидетеля Фот Т.Ф. в .............. днем .............. ..............

..............

Каких-либо обстоятельств, в связи с которыми можно не доверять показаниям этих свидетелей суду не представлено, исследованные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения о том, что ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение ФИО3 однородного правонарушения является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Поскольку ФИО1 систематически привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако правильных выводов для себя не делает, то суд приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания возможно только путем применения к виновному наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В...............