Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2014 от 15.09.2014

Дело № 5-150/ 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2014 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

рассмотрев поступивший в суд 15 сентября 2014 года административный материал в отношении Кузнецовой Марины Васильевны, ...

...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

19 июля 2014 года в 12 часов 30 минут на 3 км грунтовой дороги Адрес водитель Кузнецова М.В., управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак Номер регион, выехала на обочину дороги и совершила наезд на препятствие – дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля Renault Fluence ФИО2, ... получил травмы, причинившие средний вред здоровью.

По данному факту 11 сентября 2014 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ ФИО4 в отношении Кузнецовой Марины Васильевны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова М.В., потерпевший ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2014 года в 12 часов 30 минут на 3 км грунтовой дороги Адрес водитель Кузнецова М.В., управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак Номер регион, выехала на обочину дороги и совершила наезд на препятствие – дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля Renault Fluence ФИО2, ... получил травмы, причинившие средний вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецовой М.В., которая нарушила Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «Правила дорожного движения» или «ПДД»):

- пункт 9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов»,

- пункт 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.

Обстоятельства совершенного Кузнецовой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 34 МА № 010694 от 11 сентября 2014 года, в котором описана фабула совершенного Кузнецовой М.В. административного правонарушения (л.д.1);

определением о прекращении административного расследования по материалам КУСП 5954 от 19 июля 2014 г по факту указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области, согласно которому 19 июля 2014 года в 12 часов 43 минуты в Дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО5 о том, что на проселочной дороге в районе Адрес произошло ДТП (л.д. 6);

рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области, согласно которому 19 июля 2014 года в 14 часов 20 минут в Дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» поступило сообщение от фельдшера МЦРБ ФИО6 о том, что в приемный покой с ДТП доставлен ФИО2 1988 ...

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2014 года со схемой происшествия и фототаблицей (л.д. 8-12);

протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля Renault Fluence, поврежденного в ДТП (л.д. 13);

актом обследования места ДТП (л.д. 14);

заключением эксперта № 680 от 02 сентября 2014 года, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение: ..., которое образовались воздействия тупых твердых предметов, возможно частей салона автомобиля, вероятно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанного в постановлении и относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-32);

заключением эксперта № 6/333э от 26 августа 2014 года, согласно которому в действиях водителя автомобиля Renault Fluence, двигающегося со скоростью 70 – 80 км/ч при проезде криволинейного участка грунтовой дороги и повернувшего резко влево и совершившего наезд на столб, усматривается несоответствие требованию пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения (л.д. 22-23);

письменными объяснениями водителя Кузнецовой М.В. от 19 июля 2014 года из которых следует, что она 19 июля 2014 года управляла автомобилем Renault Fluence на грунтовой дороге со скоростью 70-80 км/ч в салоне находились двое пассажиров. Ни она ни пассажиры не были пристёгнуты ремнями безопасности. Увидев, автомобиль УАЗ, выехавший ей навстречу из-за поворота, резко приняла влево, в результате чего наехала на столб (л.д. 16);

письменными объяснениями пассажира ФИО2 от 19 июля 2014 года (л.д. 17).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Кузнецовой М.В. при их составлении не поступало.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наличие у потерпевшего ФИО2 телесного повреждения, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, подтверждается заключениями эксперта № 680 от 02 сентября 2014 года.

Таким образом, вина Кузнецовой М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им требований пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения повлекло причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, поскольку Кузнецова М.В. совершила административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения – в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.

Судья считает, что в деле достаточно доказательств вины Кузнецова М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО4 законно указано на нарушение Кузнецовой М.В. Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Исследованные судом доказательства отвечают признакам допустимости и достаточности, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.

Нарушение Кузнецовой М.В. требований пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО2 травмы, причинившей средний вред здоровью. В действиях Кузнецовой М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецовой М.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецовой М.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ – один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно списку нарушений Кузнецова М.В. был подвергнут административному наказанию за административные нарушения в сфере безопасности дорожного движения восемь раз, из которых по четырем не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 37-38).

Все наказания назначались в виде административного штрафа на различные суммы. Только одно из административных наказаний в виде штрафа было исполнено в добровольной форме. Сведений об исполнении остальных административных наказаний в материалах дела не имеется.

Факт отсутствия оплаты штрафа, назначенного за ранее совершенные административные правонарушения, суд расценивает как неуважение и пренебрежительно отношение назначенному ему наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает то обстоятельство, что Кузнецова М.В., управляя автотранспортным средством, осуществляла перевозку пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, со скоростью 70 – 80 км/ч при проезде криволинейного участка грунтовой дороги, в условиях ограниченной видимости совершила небезопасный маневр в нарушение требований Правил дорожного движения, чем подвергла опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства существенно повышают общественную опасность совершенного Кузнецовой М.В. административного правонарушения.

Сведений о возмещении вреда потерпевшим суд не располагает.

Большое количество совершенных Кузнецовой М.В. правонарушений в сфере безопасности дорожного движения свидетельствует о её пренебрежительном отношении к установленным правилам, а также к безразличному отношению к имуществу, здоровью и жизни других участников дорожного движения.

Кузнецова М.В. ..., что дополнительно свидетельствует о затруднении исполнения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа не усматривается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства дела, а также цели и задачи административного наказания, суд считает возможным назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кузнецову Марину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Кузнецовой Марине Васильевне административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит передаче в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 18 октября 2014 года.

Судья                     О.В. Крапчетова