Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14007/2016 от 12.05.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-14007/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием законного представителя третьего лица Сеножацкой В.О. - Егоровой Т.В., ее представителя Харлашина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеножацкая М.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании права на получение средств пенсионного накопления, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Сеножацкая М.П. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании права на получение средств пенсионного накопления, учтенного в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании средств пенсионных накоплений.

Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4 и имеет право на получение его пенсионных накоплений, однако своевременно не обратилась с соответствующим заявлением о выплате.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут 29.06.2016 года, истец Сеножацкая М.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок (л.д. 92, 132), однако в судебное заседание не явилась (л.д. 135), причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 45 минут 14.09.2016 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по указанному ею при обращении в суд месту жительства: <адрес> от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 138, 140). Неполучение истцом судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание также не явился.

Законный представитель третьего лица ФИО3 ФИО5, ее представитель Харлашин Д.И. в судебном заседании полагали невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Сеножацкая М.П., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сеножацкая М.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании права на получение средств пенсионного накопления, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании средств пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сеножацкая М.П., что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова