Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8770/2014 ~ М-7768/2014 от 01.12.2014

№ 2-8770/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Виноградного А. И. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 94.404 рубля,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей,

- неустойку в размере 994 рубля,

- расходы на оплату услуг оценщика в размере 5.500 рублей,

- штраф в размере 50% суммы, присужденной судом,

- моральный вред в размере 5.000 рублей,

- расходы по оформлению нотариально доверенности - 1.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя. В обоснование пояснил, что Ставропольский филиал ООО СК «Северная казна» фактически и юридически расположен по адресу: <адрес обезличен>А, что соответствует территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя. Истец проживает по адресу: <адрес обезличен> А, <адрес обезличен>, т.е. на территории Промышленного района города Ставрополя. В связи с чем, дело принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу общих положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность, право выбора которой предоставлено истцу.

Так, в п. 7 названной статьи, закреплено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Как указано в п.2 ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр, где наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Из уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 01.08.2014 № 3520140, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю место нахождение обособленного подразделения Ставропольский филиал ООО «Страховая компания «Северная казна» - <адрес обезличен> литер А, постановка на учет – 25.07.2014.

Иск подан в Ленинский районный суд города Ставрополя 01.12.2014, т.е. после постановки ответчика на учет в налоговом органе.

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен> А, <адрес обезличен>.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду города Ставрополя не представлено.

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского райсуда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Ходатайства представителя истца по доверенности о передаче дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту нахождения организации ответчика соответствует нормам закона и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Виноградного А. И. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, передать в Промышленный районный суд г. Ставрополя - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова