Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 12.03.2013

дело № 1-49/1/2013                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново                              10 апреля 2013 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Баранниковой К.В.,

подсудимого Потапова С.А.,

защитника Мандрико С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и определённого места жительства на территории РФ не имеющего, пребывающего в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, не женатого, малолетних детей не имеющего, не судимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. Потапов С.А., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 8 400 рублей, принадлежащих Карпову П.И., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Карпову П.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Потапов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Потапов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что Потапов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Потапова С.А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Потапов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевший находится в преклонном возрасте, является нетрудоспособным, сумма похищенного соразмерна его пенсии, то есть ущерб от кражи для потерпевшего является значительным.

С учётом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья Потапова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого: семьи не имеющего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, регистрации и определённого места жительства на территории РФ не имеющего, характеризующегося посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова С.А., являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, регистрации и определённого места жительства на территории РФ не имеющего, злоупотребляющего алкоголем, фактически утратившего социальную связь с обществом, совершившего корыстное преступление средней степени тяжести, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания условно и считает, что цель назначенного ему наказания может быть достигнута исключительно в условиях изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания Потапову С.А. суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Потапов С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

В связи с тем, что Потапов С.А. не имеет определённого места жительства, злоупотребляет алкоголем, совершил преступление средней степени тяжести, суд считает необходимым в соответствии со ст. 97 ч.2 и ст. 108 УПК РФ в целях исполнения приговора суда изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и этапировать в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить Потапову Сергею Анатольевичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и этапировать в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Потапову С.А. исчислять с 10 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства: металлический лом оставить по принадлежности Карпову П.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья                             Д.Д. Сафронов