Решение по делу № 21-160/2013 от 18.03.2013

№ 21-160/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 апреля 2013г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Василовского Н.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Василовского Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 19 октября 2012г. Василовскому Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Василовский Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 марта 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Василовский Н.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на неполноту рассмотрения дела.

В судебное заседание Василовский Н.А. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Должностные лица ГИБДД, выявившие и зафиксировавшие событие правонарушения, в районном суде не допрошены. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Василовский Н.А. не согласился, суд первой инстанции других доказательств, подтверждающих его вину, не исследовал.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Василовскому Н.А. административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ признаются преждевременными и необоснованными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2013░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.