Решение по делу № 2-10279/2016 ~ М-11376/2016 от 23.09.2016

2-10279/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтепродукт-маркет» к Фаретдинов ВР о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтепродукт-маркет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного беспроцентного займа ... от < дата > Во исполнение обязательств по договору займа ООО «Нефтепродукт-Маркет» < дата > перечислило денежные средства в сумме 1000000 рублей платежными поручениями ... от < дата >., ... от < дата > В соответствии с п. 3 Договора займ выдается на один год. Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее < дата > Указанное обязательство по возврату суммы займа со стороны ответчика исполнено частично, < дата > возвращено лишь ... рублей. Согласно п. 4 Договора в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа ... рублей, а также пени за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Фаретдинов ВР не явился, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещался о рассмотрении дела и вызывался в суд телеграммой, а также посредством смс-уведомления. В связи с чем, суд полагает, что предприняты все возможные и необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между Фаретдинов ВР и ООО «Нефтепродукт-маркет» был заключен договор беспроцентного займа ... от < дата >.

Во исполнение обязательств по договору займа ООО «Нефтепродукт-Маркет» < дата > перечислило денежные средства в сумме ... рублей платежными поручениями ... от < дата >., ... от < дата >

В соответствии с п. 3 Договора займ выдается на один год. Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее < дата >.

Указанное обязательство по возврату суммы займа со стороны ответчика исполнено частично, < дата > возвращено ... рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4 Договора в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу. Что требования истца подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 750000 рублей, поскольку судом на основании договора займа достоверно установлено, что ответчик обязался выплатить долг, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, истцом представлен расчет пени за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей. Указанный расчет проверен судом и признан достоверным, по следующим основаниям.

В силу п. 4 договора займа в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Фаретдинов ВР в пользу ООО «Нефтепродукт-маркет» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нефтепродукт-маркет» к Фаретдинов ВР о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фаретдинов ВР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-маркет» сумму долга по договору займа ... от < дата > в размере ... рублей, пени за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Советский районный суд ... РБ.

Судья              А.М. Сагетдинова