Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2011 от 29.07.2011

Дело №1-155/2011

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                     12 сентября 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семикаракорского района

Ворониной Э.В.

подсудимых Губкина В.Ю., Кюсева А.С.

защитников Кумскова П.И., предоставившего ордер № 8 от 29 августа 2011 года и удостоверение № 5037, Юнусова Ш.И., предоставившего ордер № 66 от 29 августа 2011 года и удостоверение № 4620     

потерпевшего

при секретаре                                                           Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГУБКИНА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, проживающего <адрес>

КЮСЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоспособного, не работающего, не военнообязанного, судимого 8 сентября 2010 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.3 п."А", 158 ч.2 п."В",69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с установлением испытательного срока 1 год, проживающего <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

3 июня 2011 года, примерно в 15 часов 10 минут, подсудимый Губкин В.Ю., действуя попредварительному сговору с подсудимым Кюсевым А.С., имея умысел на тайное хищение

чужого имущества, пришли во двор потерпевшего БВМ, расположенный по адресу <адрес>, откуда похитили, лежавший на земле в 20 метрах юго-западнее от домовладения, металлический швеллер длиной 270 см., шириной 10 см., высотой 7 см., стоимость которого с учетом износа составила 301 руб.32 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на выше указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Губкиным В.Ю. и Кюсевым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Губкин В.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно, в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением в краже металлического швеллера, принадлежащего потерпевшему БВМ стоимостью 301 руб.32 коп., по предварительному сговору с Кюсевым А.С., он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кюсев А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно, в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением в краже металлического швеллера, принадлежащего потерпевшему БВМ стоимостью 301 руб.32 коп., по предварительному сговору с Губкиным В.Ю., он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший БВМ в судебном заседании заявил о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

      Государственный обвинитель Воронина Э.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Губкина В.Ю. и Кюсева А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п." А" УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Губкина В.Ю., суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба до суда, принимая во внимание характеристику на Губкина В.Ю. по месту жительства, позицию потерпевшего БВМ относительно меры наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Кюсева А.С., суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, то обстоятельство, что Кюсев А.С. в период испытательного срока по приговору Семикаракорского районного суда от 8 сентября 2010 года совершил преступление средней тяжести, учитывая характеристику на Кюсева А.С., данную ему органами уголовно исполнительной инспекции за период отбывания наказания, приходит к выводу о возможности, в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда от 8 сентября 2010 года.

При этом, учитывая отсутствие в действиях подсудимого Кюсева А.С. отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба до суда, а также принимая во внимание характеристику на Кюсева А.С. по месту жительства, позицию потерпевшего БВМотносительно меры наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.3 ░."░", 158 ░.2 ░."░",69 ░.3 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: