Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2014 от 31.03.2014

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 21 апреля 2014 года.

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Баринов В.П.

с участием государственного обвинителя Крупеневой Е.В.,

подсудимого Васильева Н.И.,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх, ордер № ххх,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Н. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера по старости, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.И. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Васильев Н.И., приобретя в неустановленное время в неустановленном месте 43 патрона, 42 из которых, согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг являются спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., предназначены для стрельбы в охотничьих винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и другом нарезном огнестрельном оружии под данные патроны, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы; один патрон является автоматным патроном калибра 5,45 х 39 мм., относится к боеприпасам, предназначен для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах Калашникова «АК74», «АКС74», «АК74Н», «АКС74Н», «АК74М», «АКС74У», «РПК-74» и другом нарезном огнестрельном оружии под данный патрон, изготовлен заводским способом и пригоден для стрельбы, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил их до дд.мм.гггг в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где они и были обнаружены в ходе проведенного обыска.

Подсудимый Васильев Н.И. себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание менее 10-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Васильев Н.И. до дд.мм.гггг незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил по месту своего проживания боеприпасы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Н.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый Васильев Н.И. по месту жительства и правоохранительным органом по Холм – <адрес> характеризуется положительно: жалоб на его поведение не поступало; на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.72-79).

Как обстоятельство, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание подсудимому Васильеву Н.И., суд расценивает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а, также учитывая материальное положение подсудимого, который получает пенсию по старости, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления суд также не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: 60 гильз, обрез винтовки Мосина, вкладыш в ствол охотничьего ружья 16 калибра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Сафоновский».

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, данные вещественные доказательства, как запрещенные к обращению без соответствующего на то разрешения, подлежат передаче в УВД <адрес> для последующего уничтожения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе дознания в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного Васильева Н.И. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, по датам им установленным; не менять постоянное место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному Васильеву Н. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 60 гильз, обрез винтовки Мосина, вкладыш в ствол охотничьего ружья 16 калибра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Сафоновский», передать в УВД <адрес> для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката в процессе дознания, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись

Копия с подлинным верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.П. Баринов

Секретарь с\з М.А. Смирнова