Решение по делу № 12-431/2012 от 13.11.2012

Дело №12-431/2012

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2012 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Э.Р.,

рассмотрев жалобу Кононовой Е.В. на постановление мирового судьи

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. Кононова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кононова Е.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что дело было рассмотрено судом в незаконном составе. Так, в протоколе об административном правонарушении поле: «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» ею не заполнено и не подписано. Следовательно, дело должно было быть рассмотрено по месту совершения правонарушения. Местом совершения правонарушения является участок дороги вблизи <адрес>, который находится на территории Кировского района г.Уфы. Между тем, дело рассмотрено одним из мировых судей по Орджоникидзевскому району, в связи с чем постановление суда подлежит отмене независимо от его содержания.

Заслушав представителя Кононовой Е.В. – Калиниченко В.А., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с частями 2 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кононова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем №, совершила столкновение с автомобилем №, после чего оставила место ДТП. Обстоятельство совершения данного правонарушения также подтверждаются:

рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. из дежурной части Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа было получено сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, и неустановленного автомобиля;

схемой места ДТП;

письменными объяснениями свидетеля Нуруллина Р.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. он поставил автомобиль на стоянку возле поста полиции №15 у памятника Салавату Юлаеву. В ДД.ММ.ГГГГ. он был возле памятника и услышал сигнал брелка сигнализации. Подойдя к автомобилю, увидел, что повреждены задний бампер и левая задняя фара. Согласно показаниям свидетеля Иванова Д., его автомобиль ударил другой автомобиль №, при движении задним ходом, после чего данный автомобиль скрылся с места происшествия;

письменными объяснениями Кононовой Е.В., данными ею инспектору ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, согласно которым она пояснила, что управляя автомобилем №, она выезжала с парковки на ул. <адрес>, услышала звук сигнализации рядом стоящей машины. Из-за шума в машине столкновения не заметила, после чего оставила место ДТП. О самом ДТП она узнала от инспектора.

Поэтому, считаю, что факт совершения Кононовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы Кононовой Е.В. о том, что данное дело должно было быть рассмотрено мировым судьей Кировского района г.Уфы считаю необоснованными, поскольку изначально, административный материал в отношении Кононовой Е.В. поступил на рассмотрение мировым судьям по Кировскому району г.Уфы РБ согласно определения инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Кононова Е.В. заявила ходатайство о направлении административного материала по месту ее проживания, что подтверждается ее письменным заявлением. Определением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. административное дело в отношении Кононовой Е.В. направлено для рассмотрения мировым судьям по Орджоникидзевскому району г.Уфы.

Доводы представителя Кононовой Е.В. – Калиниченко В.А.о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, считаю несостоятельными, указанные представителем обстоятельства не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая характер совершенного Кононовой Е.В. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, жалобу Кононовой Е.В. – без удовлетворения.

Судья: Э.Р. Мусин