Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2012 ~ М-397/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-596/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Марчукове М.Б.,

с участием представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя Калабугиной Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя к Айрапетян Д.Н. о взыскании задолженности по налогу и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Айрапетян Д.Н.. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налога в размере 12694 рубля 12 копеек и судебных расходов, ссылаясь на то, что гражданин Айрапетян Д.Н., *** года рождения (уроженец: ***), адрес места жительства: 355008, г. Ставрополь, ***, состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН ***.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ТС 1.

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведен расчет транспортного налога с физических лиц за 2010 года:

Расчет по транспортному налогу 2010: 1) Объект налогообложения – ТС 1.

- налоговая база по данным объектам составляет – ТС 2 - 230.00 л.с, (мощность двигателя в л.с);

- доля собственности -1/1;

- количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет ТС 1 - 12 месяцев.

- налоговая ставка – ТС 1 - 40%, установленная в соответствии с Решением Ставропольской Городской думы от 11.11.2005 г. №150 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории г. Ставрополя».

ТС 1 - 230 (л.с.) * 1/1*40* 12/12 = 9200 рублей

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере 12694,12 руб., из них: задолженность по транспортному налогу – 10677,58 руб. (налог), 2016,54 (пеня), расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождена, а также просил восстановить Инспекции пропущенный срок на подачу искового заявления.

Ответчик Айрапетян Д.Н., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что Айрапетян Д.Н. было направлено требование об оплате транспортного налога № 22739 от 14.03.2011 г., с просьбой погасить задолженность в размере 9200 руб., пеня – 481,14 руб., в срок до 01.04.2011 года, однако задолженность не была погашена.

Повторно ответчику было направлено требование об уплате налога № 27384 от 08.06.2011 г. с просьбой погасить задолженность в размере 1477,58 руб., пеня – 1535,40 руб. в срок до 29.06.2011 г., однако задолженность также не была погашена.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была.

Судом установлено, что в произведенном истцом расчете задолженности указана сумма 9200 рублей, тогда как требования заявлены о взыскании суммы в размере 12694,12 рублей, которая указана в решении № 2511 от 15.11.2011 г. Представитель истца в судебном заседании по поводу расхождения сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решении о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица и просительной части искового заявления, в судебном заседании пояснений не дал.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную оплату.

Согласно налогового уведомления № 56902, по состоянию на 08.06.2010 г. сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 12025,97 руб. Затем, в связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 01.02.2011 г. сумма, подлежащая взысканию составляет 9200 рублей.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет 9200 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчику Айрапетян Д. Н. был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 9200 рублей, который и подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Айрапетян Д.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя - удовлетворить частично.

Взыскать с Айрапетян Д.Н. в федеральный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей, в остальной части – отказать.

Взыскать с Айрапетян Д.Н. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Судья Н. М. Кузнецова