Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина                                                01 декабря 2016 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Варлова Е.С., рассмотрев административный материал в отношении Крюкова С.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в районный суд поступил административный материал в отношении Крюкова С.Н., привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесена к подведомственности мирового судьи, за исключением случаев, когда производство по делам осуществляется в форме административного расследования.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В представленных материалах имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из объяснений потерпевшего З.В.Л. усматривается, что при опросе он указал со слов очевидцев государственный номер автомобиля, совершившего ДТП и ФИО свидетелей, их место жительства и контактные телефоны. Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Крюкова С.Н. составлен ДД.ММ.ГГГГ. Иных процессуальных документов, подтверждающих проведение административного расследование, в материалах не имеется. Из чего следует, что фактически административное расследование не проводилось.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить административный материал в отношении Крюкова С.Н. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░