Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2010 ~ М-1876/2010 от 01.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Панина И.Е. (действует по доверенности в деле), ответчика Степанова Д.А., гражданское дело ... по иску ОАСО «А» к Степанову Д.А. о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАСО «А» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2009 г. Степанов Д.А., управляя ... нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... ... Автомобиль был застрахован ОАСО «А».

В связи с наступлением страхового случая страховой компанией была произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в размере 68771 руб. 73 коп. Нарушение ответчиком ПДД подтверждается постановлением ОГАИ ОВД по МР Ставропольский Самарской области.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 68771 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2263 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что в добровольном порядке ответчик выплачивать сумму ущерба отказался.

В судебном заседании ответчик Степанов Д.А. исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965 ГК РФ, ст.ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68771 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2263 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.11.2010 ░.