Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3749/2012 ~ М-2446/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-3749/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к Турову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Турову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ЗАО <данные изъяты> Чумаков В.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное им (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований), в котором истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к Турову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Туров Д.В. в суд не явился по неизвестным причинам о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им требований, положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Кроме того, в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме в добровольном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к Турову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко