Решение по делу № 2-1965/2018 ~ М-773/2018 от 30.01.2018

Дело № 2 – 1965 / 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: НАСЫРОВЕ Р.Ш.,

с участием представителя истца Кочеткова О.В., действующего по доверенности Зайнетдинова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова О. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору КАСКО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочетков О.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения утраты товарной стоимости в размере 52 100 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника за дубликат в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. консультация, 3 000 руб. за составление досудебной претензии, 4 500 руб. за составление искового заявления, 7 000 руб. расход на оплату услуг представителя, расходы по оплате за доставку документов в размере 120 руб., штраф.

Свои исковые требования Кочетков О.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №) с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Поскольку автомобиль истца застрахован в страховой компании «АльфаСтрахование», истец обратился в страховую компанию, предоставил все необходимые документы. Страховая компания. Приняв все документы, осмотрев ТС истца, направила истца на ремонт, автомобиль истца отремонтировали, однако выплаты утраты товарной стоимости по данному страховому случаю не производилось. В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой просил рассчитать и выплатить УТС в полном объеме. Претензия страховой компанией была получена ДД.ММ.ГГГГ г., ответа на претензию получено не было. В ответ на претензию страховая компания ответила отказом. Считает данный отказ в выплате УТС является неправомерным. В соответствии с экспертным заключение № независимого эксперт-техника ФИО1. УТС составила 52 100 руб., на проведение экспертизы было потрачено 5 000 руб.

Истец Кочетков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение направленное адресату заказным письмом с уведомлением возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении без его участия не просил.

Представитель истца Кочеткова О.В. действующий по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представителем по доверенности Ягфаровой З.Р. суду представлены письменные возражения, в которых указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 3 397 000 руб., страховая премия составила 113 001,21 руб., возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке, определяемом в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта. Выплата страхового возмещения осуществлена путем выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты АО «АльфаСтрахование» ремонта, поврежденного застрахованного транспортного средства. В соответствии с договором страхования утрата товарной стоимости не включена в риски, покрываемые по договору. Также согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ремонт транспортного средства, ремонтные работы по поврежденному в результате страхового случая ТС выполнены качественно и в срок, претензий Кочетков О.В. не имеет, о чем имеется его подпись. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения и удовлетворения судом требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Кочеткова О.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со п. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По смыслу указанных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе, и посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, условие договора о ремонте застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика действующему законодательству не противоречит, соответствует целям страхования, установленным статьей 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а именно, обеспечению защиты имущественных интересов физического лица при наступлении страховых случаев.

Возможность включения в договор добровольного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на СТОА, осуществляемого за счет страховщика, вместо выплаты денежных средств, также разъяснена и в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Условие о порядке возмещения ущерба, согласованное сторонами при подписании договора добровольного страхования, в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцу Кочеткову О.В. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании «Правил страхования средств наземного транспорта», заключен договор страхования средств наземного транспорта № автомобиля истца - «<данные изъяты>», по риску «КАСКО ПОЛНОЕ (ПОЕРЕЖДЕНИЕ, ХИЩЕНИЕ), страховая сумма 3 397 000 руб., страховая премия в размере 113 001, 21 руб., по паушальной системе страховая сумма составила 1 000 000 руб., страховая премия – 1 000 руб., по риску Утрата товарной стоимости страховая сумма и страховая премия составили 0 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительных условий страхования, выплаты страхового возмещения осуществляется путем направления поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика, - ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

В страховом полисе страхователь Кочетков О.В. собственноручно подтвердил, что с указанными выше Правилами страхования истец был ознакомлен и согласен при заключении договора страхования, экземпляр Правил на руки получил и обязался их выполнить, о чем свидетельствует его подпись.

Материалами дела подтверждается. что в период действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец Кочетков О.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам которого в соответствии п. 10.11.2 Правил страхования средств наземного транспорта ему было выдано направление на ремонт в СТОА поврежденного автомобиля, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. На основании приемо-сдаточного акта передачи автомототранспортного средства Заказчику от ДД.ММ.ГГГГ истец Кочетков О.В. подтвердил, что реальный ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера и по качеству ремонта к Страховщику и СТОА не имеет, что подтверждается собственноручной подписью истца.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место надлежащее исполнение, принятых на себя обязательств по договору добровольного страхования, заключенного с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кочетков О.В. обратился к ответчику с претензией о выплате утраты товарной стоимости автомобиля, указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате утраты товарной стоимости по причине того, что утрата товарной стоимости не включена в риски, покрываемые по договору №

Произведенной по инициативе истца оценкой определено, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 52 100 руб., (экспертное заключение №, выполненное эксперт-техником ФИО1

Пунктом 11.3 Правил предусмотрена выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации или оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истца. Как видно, из материалов дела, что застрахованным по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является страховой риск КАСКО ПОЛНОЕ (ПОВРЕЖДЕНИЕ, ХИЩЕНИЕ), утрата товарной стоимости не включена в риски, покрываемые договором.

Страхование осуществлено на условиях Правил страхования средств наземного транспорта. Подписью Страхователя в Полисе страхования подтверждено, что с условиями страхования Страхователь был ознакомлен, Правила страхования были получены.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Таким образом, с учетом условий представленного суду договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при его заключении стороны достигли соглашения и заключили данный договор на условиях, в соответствии с которыми предусмотрели способ возмещений ущерба, а именно: выплата страхового возмещения осуществляется путем направления поврежденного ТС на ремонт на СТОА по направлению страховщика, с которой у страховщика заключен договор.

Согласно п. 1.9 Правил страхования страховщик вправе на основании настоящих правил страхования формировать отдельные программы страхования с использованием отдельных условий страхования, закрепленных в настоящих правилах страхования, и (или) комбинируя их, с присвоением таким программам страхования маркетинговых названий.

В соответствии с разделом 3 Правил страхования рисками, по которым может осуществляться страхование, в соответствии с настоящими правилами являются: «Повреждение», «Хищение», « УТС », «Ущерб по дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств», «Несчастный случай».

При этом, из представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также раздела 3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО « АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что « УТС » заявлен как самостоятельный риск, подлежащий страхованию.

Согласно пункта 3.3 вышеуказанных Правил, страховым случаями являются события, указанные в п.3.2.2-3.2.6, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором страхования. с наступлением которых возникает обязанность Страховщик произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).

Сведений о том, что страхователем Кочетковым О.В. при заключении договора страхования также был застрахован риск утраты товарной стоимости заключенный между сторонами договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, как и не содержит сведений о том, что истцом оплачивалась дополнительная страховая премия за указанный риск страхования.

Таким образом, стороны согласовали условия договора страхования, исключающие ущерб, вызванный утратой товарной стоимости, из перечня страховых случаев. Истец был ознакомлен с условиями заключенного договора добровольного страхования транспортного средства и Правилами страхования, согласился с ними и имел возможность выбора другой программы страхования, в частности с более широким перечнем страховых рисков и, соответственно, с иным размером страховой премии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об изменении условий договора страхования, стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Данное условие договора страхования истцом не оспорено, недействительным не признано.

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости транспортного средства не имеется, поэтому суд принимает решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Принимая во внимание, что основное требование истца Кочеткова О.В. не подлежит удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания с ответчика АО « АльфаСтрахование» компенсации морального вреда, штрафа и возмещении понесенных судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194–1 99 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кочеткова О. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 52 100 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника за дубликат в размере 1 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг: 500 руб. за консультацию, 3 000 руб. за составление досудебной претензии, 4 500 руб. за составление искового заявления, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате за доставку документов в размере 120 руб., штрафа, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись)               О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:              О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>