Решение по делу № 2-6666/2014 ~ М-6766/2014 от 08.09.2014

Дело № 2- 6666/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Лазаревой М.В.,

с участием – ответчика – Оборкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оборкиной Яне Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Оборкиной Я.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330967 рублей 71 копейку и госпошлину в сумме 6509 рублей 68 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и Оборкиной Я.В. был заключен кредитный договор . В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 210000 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года, с оплатой процентов за пользование кредитом 25,5 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Оборкина Я.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 330967 рублей 71 копейку; из которых 206458 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 54895 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 21611 рублей 21 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 48002 рубля 37 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330967 рублей 71 копейку и госпошлину в сумме 6509 рублей 68 копеек, расторгнуть кредитный договор

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Оборкина Я.В. признала заявленные требования в полном объеме. В обосновании указал, что у нее имеются материальные затруднения, по погашению других кредитов.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Оборкиной Я.В. был заключен кредитный договор № 238346. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей на условиях возвратности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, а также на условиях возмездности, с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25,5% годовых. Возврат кредитных средств должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие установленным графиком платежей.

Истец предоставил ответчику кредитные средства.

На основании п. 4.2.4. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истец предоставил в суд доказательства не исполнения ответчиком взятых обязательств.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ОАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Оборкиной Я.В. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту, данный факт не оспаривается и ответчиком в судебном заседании..    

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о расторжении договора суд руководствуется положением ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании было установлено, что ответчик Оборкиной Я.В.. нарушает условия договора в части возврата взятой суммы. Суд признает, что данные обстоятельства являются существенными нарушением установленных сторонами взятых обязательств. На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 6509 рублей 68 копеек. Также с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина, за требования о расторжении кредитного договора в сумме 2000 рублей.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 330967 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6509 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░ 337477 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

2-6666/2014 ~ М-6766/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России в лице ДВ банк
Ответчики
Оборкина Яна Владимировна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Осипова И.Н.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
08.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2014Передача материалов судье
13.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2014Подготовка дела (собеседование)
03.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2015Дело оформлено
04.02.2015Дело передано в архив
10.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.05.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее