Решение по делу № 2-1294/2015 ~ М-870/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1294/2015                                КОПИЯ        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Авериной О.А.

При секретаре                                Кривозубовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каденова Сичана Куанышевича о признании неправомерными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП РФ по Новосибирской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Каденов С.К. первоначально обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП РФ по Новосибирской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя, в том числе произвести все необходимые исполнительные действия для взыскания с ООО «Олимп» в пользу Каденова С.К. суммы долга, указанной в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Меньшиковой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, предмет исполнения – взыскать с должника ООО «Олимп» в пользу взыскателя Каденова С.К. сумму, уплаченную по договору - 277 750 руб., неустойку – 83 400 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 183 075 руб., всего – 549 255 руб. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Более того, взыскатель Каденов С.К. не был уведомлен о совершении судебным приставом-исполнителем Меньшиковой Е.В. каких-либо исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

По информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, денежных средств на счете должника – ООО «Олимп» нет, отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее должнику, в салонах корпусной мебели и дизайна интерьеров Ivilia также отсутствует имущество, принадлежащее должнику и по словам Меньшиковой Е.В. взыскать денежные средства с должника не удастся.

Вместе с тем, взыскателю известно, что «Олимп» является действующим юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в виде предоставления услуг по проектированию интерьеров жилых и нежилых помещений, изготовлению мебели по заказам, осуществлению строительно-отделочных работ, розничной торговли оборудованием, отделочными материалами, мебелью в салонах корпусной мебели и дизайна интерьеров. Данная информация была доведена до судебного пристава-исполнителя. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Меньшиковой Е.В. не было совершено исполнительных действий, включающих в себя розыск должника ООО «Олимп» и обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику, не запрошены в должника данные бухгалтерского учета и отчетности, информация об имуществе, находящемся на балансе должника, не арестованы денежные средства, находящиеся в кассе должника. То есть, судебный пристав-исполнитель не совершила каких-либо исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства.

В ходе ранее возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Олимп» в пользу взыскателя Каденова С.К. в виде обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем Меньшиковой Е.В. наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Олимп» в Новосибирском филиале ОАО «РГС БАНК». В материалах дела об исполнительном производстве 58654/12/04/54 от ДД.ММ.ГГГГ имеется письмо Новосибирского филиала ОАО «РГС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что наложен арест на денежные средства ООО «Олимп» в сумме 277 750 руб., остаток по расчетному счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 019 руб. 55 коп. Однако, до настоящего времени денежные средства так и не перечислены Каденову С.К. По информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, денежные средства в размере 18 019 руб. 55 коп. не перечислены Каденову С.К. в связи с отказом Новосибирского филиала ОАО «РГС БАНК» и для получения данных денежных средств взыскателю необходимо обратиться в банк. Однако, отказ Новосибирского филиала ОАО «РГС БАНК», в нарушение ч.1 ст. 24 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Каденову С.К. судебным приставом-исполнителем не направлялся. Взыскатель также не вызывался в установленном законом порядке к судебному приставу-исполнителю для получения указанного отказа. В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Меньшикова Е.В. не совершила в полном объеме действия, направленные на исполнение решения суда в предусмотренный законом срок, чем нарушила права взыскателя.

Заявитель считает, что установленный законом срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя Меньшиковой Е.В. не истек, поскольку исполнительное производство не прекращено, исполнительный лист не исполнен, то есть требования взыскателя не удовлетворены (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило дополнительное заявление (л.д. 34-37), в котором он просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Каденов С.К. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41), доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель заявителя Каденова С.К. – Ичеткина А.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявленные требования поддержала частично, отказалась от требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление было самостоятельно отменено судебным приставом-исполнителем, в остальной части заявление поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области – Меньшикова Е.В. в судебном заседании не согласилась с требованиями Каденова С.К., представила письменные возражения (л.д.22-25), дополнительно указала, что ею были выполнены все необходимые действия по исполнению, направлены запросы в соответствующие органы, однако согласно полученным ответам имущество за должником не зарегистрировано. По адресу, указанному в исполнительном документе, ООО «Олимп» не находится. Согласно сообщения Новосибирского филиала ОАО «РГС БАНК», инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 225 руб. помещено в очередь распоряжений в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника-организации. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вынес постановление об отказе в заведении розыскного дела по розыску, т.к. у должника-организации отсутствуют денежные средства на открытых счетах в кредитных организациях и зарегистрированное имущество на правах собственности, на которое можно наложить арест. В настоящее время организация финансово-трудовую деятельность не ведет, по месту регистрации не находится.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела по месту регистрации (л.д. 20), однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (л.д. 33). Кроме того, извещался по месту жительства учредитель и директор организации - Суршко А.В. (л.д. 31), который также в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Каденова С.К. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.30 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Каденова С.К. обратилась в ОСП по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о принятии исполнительных документов (л.д. 12-13, 14,15), в частности, дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с ООО «Олимп» в пользу Каденова С.К. суммы, уплаченной по договору в размере 277 750 руб., неустойки – 83 400 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб. и штрафа – 183 975 руб., а всего 549 225 руб., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области Меньшиковой Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № №, установлен срок должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа и т.д.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 47).

Согласно ст.36 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что к бездействию должностного лица относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Перечень исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, содержится в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Однако, как следует из материалов дела, за весь период нахождения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Меньшиковой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть около 8 месяцев, ею направлены в день возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ запросы в ФГУП «Ростехинвентаризация», МРЭО ГИБДД, ГИМС МЧС России по Новосибирской обл., Управление Росреестра по Новосибирской обл. с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, а также запрос в ИФНС России по Калининскому р-ну н. Новосибирска о предоставлении информации в отношении ООО «Олимп», его руководителе, главном бухгалтере, имеющихся расчетных счетах. Более никакие запросы с целью розыска должника либо его имущества не напрвлялись.

Кроме того, согласно Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10 мин. судебный пристав-исполнитель Меньшикова Е.В. установила, что ООО «Олимп» по адресу: <адрес>, не находится.

Из ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно п. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Меньшиковой Е.В. было вынесено постановление о розыске имущества должника ООО «Олимп».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО Рудзейт А.В. было вынесено постановление об отказе в заведении розыскного дела по розыску ООО «Олимп» с указанием, что у должника-организации отсутствуют денежные средства на открытых счетах в кредитных организациях и зарегистрированное имущество на правах собственности, на которое можно наложить арест, организация никакую финансовую и трудовую деятельность не ведет, по месту регистрации не находится.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.9 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес взыскателя Каденова С.К. направлено не было.

В ответе на запрос ИФНС по Калининскому р-ну г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ предоставила сведения о том, что ООО «Олимп» зарегистрировано по адресу: <адрес>, учредителем и директором является Суршко А.В., проживающий по адресу: <адрес>, основной вид деятельности организации – производство мебели, организация имеет открытый расчетный счет с ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском филиале ОАО «РГС БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Меньшиковой Е.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ООО «Олимп» в Новосибирском филиале ОАО «РГС БАНК», которое направлено в адрес банка также ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РГС БАНК» сообщил, что постановление принято к исполнению, в связи с недостаточностью денежных средств ДД.ММ.ГГГГ сформировано инкассовое поручение на сумму 549 225 руб., которое помещено в картотеку в порядке четвертой очереди, перечисления будут производиться по мере поступления денежных средств на расчетный счет.

Из ответов МРЭО ГИБДД, ГИМС МЧС России по Новосибирской обл. без даты следует, что автотранспорт и маломерные суда за ООО «Олимп» не зарегистрированы.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, содержится ответ Управления Россреестра по Новосибирской обл. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не имеется сведений о зарегистрированных правах ООО «Олимп» на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ какие-либо исполнительные действия в отношении ООО «Олимп» судебным приставом-исполнителем Меньшиковой Е.В. не совершались, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 38), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) самим судебным приставом-исполнителем отменено.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства производились лишь в период с 8 июля по ДД.ММ.ГГГГ, что явно недостаточно для полного и своевременного исполнения исполнительного производства и что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доказательств совершения судебным приставом-исполнителем Меньшиковой Е.В. каких-либо еще исполнительных действий по исполнительному производству № суду не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что должник ООО «Олимп» до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), состояние юридического лица указано, как действующее, учредителем и директором является Суршко А.В., который судебным приставом-исполнителем не вызывался, объяснение от него не истребовалось.

Более того, информация о том, что ООО «Олимп» продолжает вести деятельность в виде предоставления услуг по проектированию интерьеров жилых и нежилых помещений, изготовлению мебели по заказам, и в салонах корпусной мебели и дизайна интерьеров Ivilia может находиться имущество, принадлежащее должнику, также судебным приставом-исполнителем не проверялась.

Доводы судебного пристава-исполнителя Меньшиковой Е.В. о том, что все эти действия были выполнены рамках предыдущего исполнительного производства в 2013 году не принимаются судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено новое исполнительное производство и до настоящего времени взыскание с ООО «Олимп» в пользу Каденова С.К. в сумме 549 255 руб. не произведено.

    В связи с тем, что установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП РФ по НСО Меньшиковой Е.В. по исполнительному производству № <данные изъяты>, заявление Каденова С.К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1294/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 20 ____ ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 20____ ░.

░░░░░: