Постановление по делу № 4/5-516/2020 от 21.04.2020

Дело № 4/1-269/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 13 июля 2020г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Дьякова М. Н.,

осужденного Усова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрел посредством видеоконференц-связи с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство осужденного Усова Андрея Дмитриевича, .....р. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Усов А.Д. осужден 12.04.2018г. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 05.02.2018г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Усов А.Д. характеризуется отрицательно.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, кроме того учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией, за этот же период имеет 7 нарушений порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, за совершение трех из которых был помещен в ШИЗО, а именно: два в 2018г., четыре в 2019г., одно в 2020г., мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было. Дополнительно судом учитывается, что согласно психологического обследования у осужденного выявлены средняя вероятность девиации, иные формы деструктивного поведения.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Усова А.Д. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Усов А.Д. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно – досрочном освобождении от отбывания наказания Усова Андрея Дмитриевича, .....р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: