Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-836/2018 от 18.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                          18 сентября 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-836/2018 об административном правонарушении в отношении Усика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего помощником машиниста буровой установки в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

     о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут Усик В.В. находясь по адресу: <адрес> в общественном месте нарушал общественных порядок, вел себя неадекватно, скандалил, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

    Усик В.В. в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что Усик В.В.    виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вина Усика В.В. подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП под №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО1 со слов которого по адресу: <адрес> подъезде № скандалит сосед из <адрес>, повредил провода.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП под №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 52 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО2 со слов которого по адресу: <адрес> подъезде № сосед повредил щиток.;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к ответственности соседа из <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в подъезде № грубо выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. Повредил имущество в подъезде, тем самым выражал явное не уважение к обществу и нарушал общественный порядок.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он находился на рабочем месте, от диспетчера аварийной службы ему поступила заявка о том, что на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> вырван электрощит. По приезду по указанному адресу, он увидел, что электрощит висел на проводах, был вырван с места, он стал, устранять повреждения. В это время со второго этажа спустился молодой человек (со слов жильцов дома, молодой человек был из <адрес>), который был в агрессивном, неадекватном состоянии, вел себя вызывающе, кричал грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал. Со слов жильцов из <адрес> данные электрощит вырвал именно данный молодой человек. Когда данному молодому человеку жильцы из <адрес> высказывали замечания через дверь, он бросил во входную дверь гвоздодер. Данный молодой человек явно проявлял неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

     - объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проснулся и обнаружил, что в квартире нет света, в связи с чем он вышел в подъезд и обнаружил, что вырван электрощит в их подъезде. Он сразу позвонил электрику УК «ЖилСервисУют», который приехал спустя 20 минут и стал устранять неполадки. В это время вышел сосед из 49 квартиры, который находился в сильном алкогольном опьянении, стал неадекватно и агрессивно кричать грубой нецензурной бранью, они стали делать ему замечания, просили его успокоиться, но он на замечания реагировал с большой агрессией и кинул в двери его квартиры гвоздодер. Также он стал высказывать, что сожжет все автомобили принадлежащие жильцам их дома. Он выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Высказывал угрозы в адрес жильцов их подъезда физической расправой.

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

     - фототаблицей;

- объяснениями Усик В.В. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым он вину признает, в содеянном раскаивается. ;

- копией паспорта Усик В.В.;

- справкой по лицу;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Усика В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Смягчающим вину обстоятельством, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к Усику В.В. наказание в виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Усика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Усику В.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                              А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>