Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2019 ~ М-78/2019 от 04.02.2019

Дело №2-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Сенчуговой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ВымпелКом» к Воопшина О.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ВымпелКом» (далее – «истец») обратился в суд с иском к Воопшиной О.А., в котором просил взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 194 647,62 рубля. В обоснование иска ПАО «ВымпелКом» указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 29.01.2018 года Воопшина О.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ. В результате своих преступных действий Воопшина О.А. причинила ПАО «ВымпелКом» имущественный вред на сумму 194 647,62 рубля, который не возмещен.

Представитель истца Логунова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Воопшина О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, о рассмотрении в суде гражданского дела осведомлена, причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, из содержания указанной нормы права, следует, что если диспозиция нормы уголовного закона в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления предусматривает определенный размер похищенного имущества, то есть размер похищенного подлежит доказыванию в ходе расследования уголовного дела, установленный вступившим в законную силу приговором суда, размер похищенного имущества, в силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, то есть не подлежит доказыванию и оспариванию в рамках гражданского судопроизводства, поскольку иное означало бы возможность пересмотра вступившего в законную силу приговора путем переоценки доказательств, на основании которых он постановлен, в рамках гражданского судопроизводства, что действующим законодательством РФ не допускается.

Согласно ст. 1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 29.01.2018 года Воопшина О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и причинении ПАО «ВымпелКом» имущественного вреда в размере 194 647,62 рубля. Из указанного приговора следует, что Воопшина О.А. на основании трудового договора № 93ВРЖ от 17.05.2016 г. являлась специалистом обслуживания и продаж Офиса обслуживания и продаж в <адрес> филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного в магазине «Спектр» по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а также являлась лицом с полной материальной ответственностью за недостачу вверенного работодателем имущества, обязанным бережно относиться к переданному для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, и у неё, возник прямой преступный умысел на совершение систематических хищений вверенных ей товарно-материальных ценностей, предназначенных для реализации, а также денежных средств, полученных от их реализации, с целью личного обогащения и извлечения финансовой выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, охватываемые единым преступным умыслом, Воопшина О.А., являясь материально-ответственным лицом, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба работодателю, незаконно, путем присвоения и растраты, в период времени с 17.05.2016 г. по 18.07.2016 г., находясь на своем рабочем месте, систематически совершала хищения вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, а также вверенных ей товарно-материальных ценностей предназначенных для продажи.

Таким образом, в результате своих преступных действий Воопшина О.А. причинила ПАО «ВымпелКом» имущественный вред в размере 194 647,62 рублей.

С учетом этого суд считает факт совершения Воопшиной О.А. присвоения и растраты с причинением имущественного ущерба ПАО «ВымпелКом» доказанным. Доказанным суд считает и размер имущественного вреда 194 647,62 рублей, который подтверждается приговором суда. Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 29.01.2018 года Воопшиной О.А. и ПАО «ВымпелКом» не обжаловался и вступил в законную силу 09.02.2018 года. Ответчик не представила никаких доказательств о возмещении ущерба. В приговоре не имеется сведений о возмещении ущерба полностью или частично. В связи с этим сумма материального ущерба в размере 194 647,62 рублей в полном размере подлежит взысканию с Воопшиной О.А.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в связи с полным удовлетворением иска с ответчика Воопшиной О.А. на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ следует взыскать в пользу соответствующего бюджета сумму госпошлины исходя из цены иска в размере 5092,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воопшина О.А. в пользу ПАО «ВымпелКом» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 194 647,62 рублей.

Взыскать с Воопшина О.А. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5092,95 рублей по следующим реквизитам: КБК 18210803010011000110; госпошлина в суд; ОКТМО 20621101; Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС России №14 по Воронежской области); ИНН 3652013777; КПП 365201001; БИК 042007001; расчетный счет получателя: 40101810500000010004; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:/подпись/