Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2021 от 19.05.2021

дело № 1-460/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                       г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шарабидзе Г.Д.

подсудимого Ширяева В.Е.

защитника подсудимого Ширяева В.Е. – адвоката Красноярской краевой коллегии Принада Н.И., представившей ордер У от 01.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширяева Вячеслава Евгеньевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 03.11.2016г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 14.12.2016г. мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.11.2016г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

3) 27.12.2016г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы;

4) 11.04.2017г. мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 14.12.2016г. и с приговором от 27.12.2016г.) (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 26.12.2017г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободившийся 23.10.2018г. условно досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;

5) 13.10.2020г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев В.Е совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ТСЖ «Водолей» группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Ширяев В.Е., управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Кроме того, Ширяев В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 года около 18 часов Ширяев В.Е., а также лица в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон, находились по месту своего жительства по адресу Х в Октябрьском районе г. Красноярска, когда у Ширяева В.Е. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно радиаторов, установленных на первом этаже в подъезде № 5 дома № 35 по ул. Новосибирская в Октябрьском районе г. Красноярска, принадлежащих ТСЖ «Водолей». Ширяев В.Е. предложил лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон, совершить хищение совместно с ним, на что последние ответили согласием, и вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли. 01.06.2020 года около 19 часов 45 минут Ширяев В.Е., Лицо1, в отношении которой уголовное дело прекращено за примирением сторон, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно с Лицо2 на автомобиле «NISSAN CEFIRO» с государственным регистрационным знаком У регион, приехали к подъезду № 5 дома № 35 по ул. Новосибирская в Октябрьском районе г. Красноярска, где, Ширяев В.Е. и Лицо1 вышли из салона указанного автомобиля и через не закрытую дверь прошли в подъезд № 5 указанного дома, при этом, Лицо1 взяла с собой разводной ключ, который спрятала под надетую на ней кофту. В это время Лицо2 остался в салоне автомобиля и стал ожидать Ширяева В.Е. и Лицо1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ширяев В.Е. и Лицо1 пройдя на первый этаж подъезда № 5 указанного дома, подошли к закрепленным на стене первого этажа двум радиаторам, после чего, Ширяев В.Е. согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у Лица1 разводной ключ, открутил вентили на одном из двух радиаторов, установленных на первом этаже данного подъезда, в то время как Лицо1, согласно ранее распределенных ролей, оставалась на площадке первого этажа 5 подъезда указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, Ширяев В.Е. и Лицо1 вышли из указанного подъезда № 5 и вернулись в салон автомобиля «NISSAN CEFIRO» где их ожидал Лицо2 и втроем на данном автомобиле проехали в дальнюю часть двора дома № 35 по ул. Новосибирская в Октябрьском районе г. Красноярска, где припарковали автомобиль. 01.06.2020 года около 19 часов 53 минут Ширяев В.Е. и Лицо1, продолжая реализовывать преступный умысел, вновь прошли к подъезду № 5 указанного дома. В это время Лицо2 остался в салоне автомобиля и стал ожидать. Ширяева В.Е. и Лицо1 через не закрытую дверь, вновь прошли на первый этаж подъезда № 5 указанного дома, подошли к закрепленному на стене первого этажа радиатору. После чего, Ширяев В.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя разводной ключ, открутил вентили на втором из двух радиаторов, установленных на первом этаже данного подъезда, в это время Лицо1, оставалась на площадке первого этажа 5 подъезда указанного дома и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, Ширяев В.Е. и Лицо1 вышли из указанного подъезда № 5 и вернулись в салон автомобиля «NISSAN CEFIRO» где их ожидал Лицо2.

01.06.2020 года около 20 часов Ширяев В.Е. продолжая реализовывать преступный умысел, вместе с Лицо1 и Лицо2, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон, на вышеуказанном автомобиле «NISSAN CEFIRO», подъехали к подъезду № 5 дома № 35 по ул. Новосибирская в Октябрьском районе г. Красноярска, Лицо2 вышел из салона указанного автомобиля, прошел через не закрытую дверь на первый этаж подъезда № 5 указанного дома, взял и вынес из указанного подъезда радиатор RIFAR» биметаллический 50/100-8 секции (204Вт), стоимостью 4252 рубля 88 копеек, радиатор «RIFAR» биметаллический 50/100-10 секции (204Вт), стоимостью 5316 рублей 10 копеек, принадлежащие ТСЖ «Водолей», и положил их в салон вышеуказанного автомобиля. В это время Ширяев В.Е. и Лицо1. остались в салоне автомобиля, и ожидали Лицо2.

После чего, с похищенным имуществом Ширяев В.Е. вместе с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирение сторон, на автомобиле «NISSAN CEFIRO» с государственным регистрационным знаком У регион, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ТСЖ «Водолей» материальный ущерб на общую сумму 9 568 рублей 98 копеек.

Кроме того, Ширяев В.Е. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу 25.12.2019 года, административный арест Ширяев В.Е. отбыл 25.12.2019г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Ширяев В.Е. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 25.12.2020 года.

17.06.2020 года около 02 часов Ширяев В.Е., находясь в состоянии опьянения, около дома № 75 по ул. Спартаковцев в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «NISSAN CEFIRO» с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 17.06.2020 года около 02 часов в районе дома № 75 по ул. Спартаковцев в Октябрьском районе г. Красноярска Ширяев В.Е., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, Ширяеву В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «МЕТА» в присутствии понятых, на прохождение которого Ширяев В.Е. согласился. Согласно акту У года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «МЕТА», в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у А1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,020 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует об отсутствии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, А1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере № 1 г. Красноярска. На прохождение медицинского освидетельствования А1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №771в от 17.06.2020 года, у Ширяева В.Е. было установлено состояние опьянения.

Кроме того, 27.09.2020 года около 23 часов Ширяев В.Е. находился по месту своего жительства по адресу: Х, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно колес с автомобиля «Toyota Estima Lucida» с государственным регистрационным знаком У регион, расположенного возле дома № 55 по ул. Бебеля в Октябрьском районе г. Красноярска. Реализуя свой преступный умысел, 27.09.2020 года около 23 часов 30 минут Ширяев В.Е. на принадлежащем ему автомобиле автомобиля «NISSAN CEFIRO» с государственным регистрационным знаком У регион, приехал к дому № 39 «а» по ул. Чкалова г. Красноярска, где припарковав указанный автомобиль, прошел на расстояние около 700 метров к автомобилю «Toyota Estima Lucida» с государственным регистрационным знаком У регион, расположенному возле дома № 55 по ул. Бебеля в Октябрьском районе г. Красноярска. С помощью имеющегося при нем домкрата Ширяев В.Е. приподнял указанный автомобиль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью имеющегося при нем гаечного ключа поочередно открутил с двух задних колес данного автомобиля гайки, и снял с автомобиля два колеса с дисками каждое стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А8, тем самым тайно их похитил. После чего Ширяев В.Е. с похищенными колесами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями А8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ширяев В.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в июне 2020 года он вместе с супругой Ширяевой Н.С. решили похитить радиаторы, которые были установлены в одном из подъездов дома №35 по ул. Новосибирская, так как ранее видели данные радиаторы в этом подъезде. Он, вместе с А23 и ее страшим сыном А18 вечером подъехали на его автомобиле «Ниссан Цефиро» к данному дому. Он вместе с А23 зашли в подъезд №5 данного дома, в это время А18 оставался ждать их в машине. Дверь в подъезд была открыта. Зайдя в подъезд, он разводным ключом открутил два радиатора от стены, но брать их не стал. После чего вместе с А23 вышли из подъезда, сели обратно в автомобиль, сказали, чтобы А18 вынес из подъезда открученные им радиаторы. А18 по их указанию зашел в данный подъезд и через некоторое время вышел из подъезда с двумя радиаторами, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля и они уехали. Вину в хищении радиаторов признает в полном объеме, со стоимостью радиаторов в размере 9500 рублей согласен, приносит свои извинения представителю потерпевшего. В настоящее время его супруга А17 в полном объеме возместила ущерб потерпевшему, в том числе и за него.

Кроме того, летом 2020 года он управлял своим автомобилем «Ниссан Цефиро» когда его остановили сотрудники ГИБДД по ул. Спартаковцев, попросили предоставить документы, он сразу же сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Потом сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что у него имеется запах алкоголя изо рта, он согласился и продул в прибор. Прибор показал менее допустимой нормы. Он был согласен с данным результатом, однако сотрудники предложили проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он проехал в КНД, где также прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено наличие наркотических средств. Не отрицает, что за несколько дней до данных событий употреблял наркотические средства, полагал, что не находится в состоянии наркотического опьянения поэтому сел за руль автомобиля. После чего, были составлены все документы сотрудниками. Ранее в декабре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту, который он отбыл. Водительское удостоверение он не получал.

Кроме того, в сентябре 2020г. в вечернее время он решил похитить колеса с припаркованного возле дома по ул. Бебеля, 55 автомобиля «Тойота», который стоял там длительное время и он думал, что данный автомобиль бесхозный. На своем автомобиле «Ниссан Цефиро» он подъехал к данному автомобилю, убедившись, что никого нет, подошел к данному автомобилю, с помощью домкрата и ключа, которые принес с собой снял два задних колеса на данном автомобиле, которые унес в свой автомобиль и положил в багажник. После чего, с места преступления скрылся. Потом его задержали сотрудники и он сообщил, что у него в багажнике находятся два похищенных колеса, которые впоследствии были возвращены потерпевшему. Вину свою признает в полном объеме, со стоимостью колес в размере 10 000 рублей согласен. Принес свои извинения потерпевшему А14 путем направления извинительного письма.

Виновность Ширяева В.Е. в совершении хищения имущества ТСЖ «Водолей» 01.06.2020г., помимо его показаний и признания им своей вины в полном объеме, также подтверждается, совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями подсудимой А17, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом А17 от дачи показаний, которые А17 подтвердила в судебном заседании. Согласно данным показаниям А17, 01.06.2020 года около 18 часов вместе с мужем Ширяевым В.Е. и старшим сыном А18 находились дома по Х, когда Ширяев В.Е. предложил ей и А18 совершить хищение радиаторов, которые установлены в одном из подъездов дома № 35 по ул. Новосибирская в г. Красноярска. Она согласилась. Они обговорили роли и согласно договоренности 01.06.2020 года около 19 часов 40 минут на автомобиле Ширяева В.Е. «Ниссан Цефиро» она, вместе с Ширяевым В.Е. и А18 подъехали к дому № 35 по ул. Новосибирская. Она и Ширяев вышли из автомобиля, а А18 остался ждать их в автомобиле на заднем пассажирском сиденье. Перед тем как выйти из салона автомобиля Ширяев передал ей разводной ключ. Она и Ширяев прошли в подъезд №5, дверь в подъезд не была закрыта. В подъезде она передала Ширяеву разводной ключ, сама осталась в тамбуре подъезда, наблюдать за обстановкой, а Ширяев прошел в подъезд, чтобы отсоединить радиаторы. Через несколько минут Ширяев вернулся к ней без радиаторов, отдал ей разводной ключ, который она спрятала под кофту, и они вдвоем вышли на улицу. Вернувшись в автомобиль, они объехали по двору данного дома, припарковались в дальней части двора. Она и Ширяев вновь вышли из автомобиля, при этом она с собой взяла разводной ключ, А18 остался ждать в автомобиле. Вновь они прошли в подъезд №5. В подъезде она передала Ширяеву разводной ключ, сама стала наблюдать за обстановкой, а Ширяев прошел дальше в подъезд, чтобы открутить второй радиатор, через несколько минут они вышли из подъезда, радиаторы с собой не брали, и вернулись в автомобиль. После чего, на автомобиле они подъехали к подъезду № 5, А18 по их указанию пошел в подъезд за радиаторами, она и Ширяев остались в салоне автомобиля. А18 вышел из подъезда примерно через минуту, при этом в руках вынес два радиатора. А18 вместе с радиаторами сел на заднее пассажирское сиденье в автомобиле и они уехали. Данные радиаторы сдали в пункт приема, деньги потратили. (Т 2 л.д.146-149).

Показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Водолей» А20, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает управляющей в ТСЖ «Водолей», которая обслуживает дом №35 по ул. Новосибирская в г.Красноярске. 01.06.2020 года в данном доме в подъезде №5 велись ремонтные работы, в конце рабочего дня строительная бригада оставили входную дверь подъезда открытой, она около 18 часов осматривала данный подъезд, объем работ, которые выполнили строители, и видела, что радиаторы, установленные на первом этаже в подъезде находились на месте. На следующий день утром она пришла на работу и помощник ей сообщила, что в подъезде №5 данного дома отсутствуют радиаторы, и на полу грязь. 03.06.2020г. на работу вышел сантехник Свидетель №2 который также осмотрел подъезд №5 данного дома и подтвердил, что действительно два радиатора были похищены из подъезда. При просмотре записи видеонаблюдения, установленной в доме, увидели на записи, как 01.06.2020г. вечером к дому подъехал автомобиль темного цвета, из данного автомобиля вышли женщина и парень, которые подошли к подъезду №5, зашли в данный подъезд. После чего, данные женщина и мужчина через 5 минут вышли из подъезда, подошли к автомобилю и уехали на автомобиле. Потом, через несколько минут, эти женщина и мужчина вновь зашли в подъезд №5 данного дома, и вышли из него через несколько минут. Позже к данному подъезду подъехал вышеуказанный автомобиль, из него вышел другой мужчина, зашел в подъезд и через несколько минут вышел из него, держа в руках два радиатора, с которыми сел в автомобиль и автомобиль уехал. Таким образом, у ТСЖ «Водолей» было похищено два радиатора общей стоимостью 9568 рублей. В настоящее время А17 в полном объеме возмещен ущерб, претензий она, как представитель потерпевшего, не имеет.

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она работает в ТСЖ «Водолей» в должности помощника руководителя. С 01.06.2020 года в ТСЖ она замещала уборщицу. 01.06.2020 года около 20 часов 15 минут она пришла в подъезд № 5 дома № 35 по ул. Новосибирская в Октябрьском районе г. Красноярска, для того чтобы помыть полы. Когда она прошла в подъезд, то обнаружила, что на полу грязь и вода, и обнаружила, что в коридоре нет радиатора, а также в помещении первого этажа, предназначенного для колясок, также не было радиатора. О данном факте она на следующий день сообщила управляющей ТСЖ «Водолей» А20 (т. 1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности сантехника в ТСЖ «Водолей», которое обслуживает жилой дом № 35 по ул. Новосибирская г. Красноярска. В каждом подъезде на перовом этаже уставлены по два радиатора отопления. 03.06.2020 года около 08 часов он пришел на работу, стал проводить обход подъездов и, зайдя в подъезд № 5 дома № 35 по ул. Новосибирская г. Красноярска обнаружил, что в данном подъезде на первом этаже отсутствуют два радиатора, а именно радиатор биметаллический на 10 секций, установленный на стене при входе в подъезд и радиатор биметаллический на 8 секций, установленный на стене под лестницей ведущей на второй этаж. Произведя полностью обход дома, он обратился к А10, спросил, снимали ли рабочие производившие ремонт радиаторы в подъезде № 5. А20 пояснила, что никто из рабочих радиаторы не снимал. После чего, была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома № 35 по ул. Новосибирская, и на записи было зафиксировано, как 01.06.2020 года около 20 часов из подъезда У мужчина выносит и похищает два радиатора (Т. 1 л.д. 162-164).

А также обстоятельства совершения Ширяевым В.Е. хищения имущества ТСЖ «Водолей» подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением представителя ТСЖ «Водолей» А20 от 03.06.2020 года о хищении принадлежащего ТСЖ «Водолей» имущества (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020 года, в ходе которого осмотрен первый этаж подъезда № 5 дома № 35 по ул. Новосибирская в Октябрьском районе г. Красноярска. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью (Т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2021 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись, имеющаяся на CD-R диске. Согласно данной видеозаписи видно, как Ширяев В.Е. и А17 01.06.2020 года около 19 часов 45 минут и около 19 часов 53 минут заходят в подъезд № 5 дома № 35 по ул. Новосибирская в Октябрьском районе г. Красноярска, после чего, 01.06.2020 года около 20 часов в данный подъезд № 5 заходит А18, после чего, выходит из данного подъезда и выносит в руках два радиатора (Т. 2 л.д. 118-131);

- протоколом явки с повинной Ширяева В.Е. от 21.07.2020 года, в которой Ширяев В.Е. указал, что совместно с А23 и А18 похитил радиаторы (Т. 1 л.д. 195);

- протоколом явки с повинной А23 (А18) Н.С. от 21.07.2020г., в которой она указала, что совместно с Ширяевым В.Е. и А18 из подъезда дома №35 по ул. Новосибирская похитила два радиатора, которые сдали в пункт приема (т. 1 л.д. 178);

- инвентаризационной описью, о наличии радиаторов ТСЖ «Водолей» (Т. 1 л.д. 138-143);

- товарной накладной от 18.11.2015г., согласно которой стоимость радиатора биметаллический 8 секций составляет 4252 рубля 88 копеек без НДС, стоимость радиатора биметаллический 10 секций составляет 5316,1 рублей без НДС (т. 1 л.д. 144- 146);

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Ширяева В.Е., суд приходит к выводу, что виновность Ширяева В.Е. в хищении имущества ТСЖ «Водолей» полностью нашла свое подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями самого подсудимого Ширяева В.Е.

Так, из совокупности доказательств и показаний самого подсудимого Ширяева В.Е. следует, что Ширяева В.Е. совместно с лицами, в отношении которых производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совершил 01.06.2020г. хищение радиаторов из подъезда №5 по ул. Новосибирская, 35, при этом Ширяев В.Е. и указанные лица действовали согласно заранее достигнутой договоренности, его действия были согласованны с действиями указанных лиц, и взаимно дополняли друг друга, и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности между ними.

При таких данных, суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией действий Ширяева В.Е. по факту хищения имущества ТСЖ «Водолей» 01.06.2020г., и квалифицирует действия Ширяева В.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Ширяева В.Е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 17.06.2020г. помимо показаний самого Ширяева В.Е., признавшего свою вину в полном объеме, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 17.06.2020 года около 02 часов он совместно с сотрудником А11 в районе дома № 75 по ул. Спартаковцев в Октябрьском районе г. Красноярска остановили автомобиль «Ниссан Цефиро», с государственным регистрационным знаком У При проверке документов, водитель данного автомобиля Ширяев В.Е. пояснил, что у него нет водительского удостоверения и накануне он употреблял спиртные напитки. Ширяев В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Затем Ширяеву В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования, абсолютная доля этилового спирта в выдыхаемом Ширяевым В.Е. воздухе составила 0,020 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у Ширяева В.Е. установлено не было. После чего, Ширяеву В.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере № 1, на что последний согласился. Они проехали с Ширяевым В.Е в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 771 у Ширяева В.Е было установлено состояние наркотического опьянения. По базе было установлено, что Ширяев В.Е. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (Т. 2 л.д. 1-4);

Показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 17.06.2020 года около 02 часов сотрудники ДПС его остановили в районе дома №75 по ул. Спартаковцев в Октябрьском районе г. Красноярска, и попросили поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения освидетельствования. Он согласился, и прошел к служебному автомобилю сотрудников. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье он увидел ранее незнакомого ему молодого человека Ширяева В.Е. Также был приглашен второй понятой. По поведению Ширяева В.Е. было видно, что тот находился в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД предложили Ширяеву пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, тот согласился. Ширяев продул в прибор, показания были ниже допустимой нормы, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого Ширяеву сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере № 1, на что тот согласился. Были составлены соответствующие документы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи (Т. 2 л.д. 5-7).

А также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года, осмотрен участок местности, расположенный по ул. Спартаковцев, 75 в Октябрьском районе г. Красноярска, где 17.06.2020 года был задержан автомобиль «NISSAN CEFIRO» с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Ширяева В.Е. (Т. 1 л.д. 248-251);

- протоколом Х об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоА РФ в отношении Ширяева В.Е. (Т. 1 л.д. 225);

- протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2020 года в отношении Ширяева В.Е. (Т. 1 л.д. 229);

- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2020 года, и тестом результатов, согласно которым Ширяев В.Е. в присутствии А12 и А13 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке и результат освидетельствования составил 0,02 мг/л, с которым Ширяев В.Е. был согласен (т. 1 л.д.230- 231);

- протоколом Х о направлении Ширяева В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2020 года, согласно которому Ширяев В.Е. согласился пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 232);

- протоколом Х о задержании транспортного средства от 17.06.2020 года (т. 1 л.д. 233);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ув от 17.06.2020 года, согласно которому у Ширяева В.Е. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 238);

- постановлением У по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширяева В.Е. прекращено (т. 1 л.д. 236);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.. Красноярска от 14.12.2019 года, согласно которому Ширяев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 25.12.2019г. (т. 1 л.д. 239);

-справкой инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД от 03.07.2020г., согласно которой Ширяев В.Е. административный арест по постановлению от 14.12.2019г. отбыл 25.12.2019г.(Т. 1 л.д. 237).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми и достаточными для постановления в отношении Ширяева В.Е. обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность Ширяева В.Е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 17.06.2020г. полностью нашла свое подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями подсудимого Ширяева В.Е., который не оспаривал факт управления им транспортным средством в указанное время, факт потребления им накануне наркотических средств, а также факт привлечения его ранее к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что процедура направления Ширяева В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена, поскольку у Ширяева В.Е. имелись признаки опьянения, при этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным. При проведении медицинского освидетельствования Ширяеву В.Е., согласно акту освидетельствования № 771в от 17.06.2020г., у последнего было обнаружено наличие наркотических средств, и у Ширяева В.Е. было установлено состояние опьянения. Процедура медицинского освидетельствования также была проведена с соблюдением требований закона.

При таких данных, с учетом того, что Ширяев В.Е. на момент управления им транспортным средством 17.06.2020г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд по факту управления Ширяевым В.Е. транспортным средством в состоянии опьянения 17.06.2020г. квалифицирует действия Ширяева В.Е. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ).

Виновность Ширяева В.Е. в совершении хищения имущества А14 27.09.2020г. помимо показаний самого Ширяева В.Е., признавшего свою вину в полном объеме, подтверждается:

Показаниями потерпевшего А14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в феврале 2020 года он приобрел в собственность автомобиль «Toyota Estima Lucida» с государственным регистрационным знаком У регион, который был оформлена на его жену А15 Летом 2020 года в автомобиле сломался двигатель, поэтому он поставил автомобиль на обочину дороги возле дома № 55 по ул. Бебеля в Октябрьском районе г. Красноярска. На автомобиле была установлена сигнализация, имелось 4 колеса. 27.09.2020 года около 22 часов, когда он возвращался домой, то видел, что на его автомобиле установлены все 4 колеса. 28.09.2020 года около 16 часов 30 минут его жена А15 проходила по дороге, где стоял автомобиль и увидела, что на автомобиле нет двух задних колес, о чем сообщила ему. Осмотрев указанный автомобиль он обнаружил, что с автомобиля были похищены два автомобильных колеса с всесезонными покрышками R-15 производства фирмы «DUNLOP», литыми дисками в виде пятиугольных звезд. Стоимость одного похищенного колеса вместе с диском составляет 5000 рублей. Общий ущерб составил 10 000 рублей и является для него значительным (Т. 2 л.д. 31-32, 88-89    ).

Показаниями свидетеля А15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в феврале 2020 года она вместе с мужем приобрели в собственность автомобиль «Toyota Estima Lucida» с государственным регистрационным знаком У регион, который был зарегистрирован на ее имя. 28.09.2020 года около 16 часов 30 минут она проходила возле дома № 55 по ул. Бебеля г. Красноярска, возле которого на обочине был припаркован их автомобиль, и заметила, что на автомобиле отсутствуют два задних колеса. Об этом она сообщила мужу, который пояснил, что ранее все колеса были на месте. Они поняли, что колеса были похищены (Т. 2 л.д. 36-37).

А также совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением А14 от 28.09.2020 года о хищении двух автомобильных колес с автомобиля «Toyota Estima Lucida» с государственным регистрационным знаком У регион, расположенного возле дома № 55 по ул. Бебеля в Октябрьском районе г. Красноярска, (Т. 2 л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2020 года, осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 55 по ул. Бебеля в Октябрьском районе г. Красноярска, где расположен автомобиль «Toyota Estima Lucida» с государственным регистрационным знаком У. В ходе проведения осмотра места происшествия на поверхности заднего стекла автомобиля с левой стороны обнаружен след ладони, изъят на 1 отрезок светлой дактопленки. (Т. 2 л.д. 20-24);

- заключение эксперта № 83 от 10.02.2021 года согласно которому, один след ладони, изъятый с поверхности заднего стекла автомобиля А14, пригодный для идентификации личности. Обнаруженный на отрезке светлой дактопленки, оставлен ладонью правой руки подозреваемым Ширяевым В.Е. (Т. 2 л.д. 62-64);

- протоколом явки с повинной Ширяева В.Е. от 29.09.2020 года, в которой он указал, что 27.09.2020г. в 23 часа он похитил два колеса с автомобиля «Toyota Estima», который был припаркован возле дома №55 по ул. Бебеля в Октябрьском районе г.Красноярска (Т. 2 л.д. 72);

- протоколом выемки от 29.09.2020 года, в ходе проведения которой у подозреваемого Ширяева В.Е. были изъяты два автомобильных колеса ( Т. 2 л.д 83-84);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2020 года, в ходе которого были осмотрены два автомобильных колеса (Т. 2 л.д. 85-86);

- распиской А14 о получении от следователя принадлежащих ему двух автомобильных колес (Т. 2 л.д. 91).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их допустимыми и достаточными для постановления в отношении Ширяева В.Е. обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что виновность Ширяева В.Е. в хищении имущества А14 27.09.2020г. полностью нашла свое подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе и показаниями подсудимого Ширяева В.Е., который подтвердил факт хищения им колес с автомобиля А14 и не оспаривал стоимость данных колес, указанной потерпевшим в размере 10 000 рублей.

Из показаний потерпевшего А14, следует, что причиненный ему ущерб в результате хищения колес с его автомобиля в размере 10 000 рублей для него является значительным, он имеет на иждивении троих детей.

Таким образом, с учетом размера ущерба и пояснений потерпевшего А14 суд квалифицирует действия Ширяева В.Е. по факту хищения имущества А14 27.09.2020г. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Ширяев В.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяний, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, Ширяев В.Е. находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оценивая поведение подсудимого Ширяева В.Н. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Ширяев В.Е. на учетах в КНД и КПНД не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, суд признает, что Ширяев В.Е. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого Ширяева В.Е. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ширяеву В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно преступление является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Ширяева В.Е., который ранее судим, работал не официально, на учете в КНД, КПНД не состоит, женат, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, врио начальника ФКУ СИЗО-1 Ширяев В.Е. характеризуется как лицо, который к дисциплинарной ответственности не привлекался, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации вежлив, придерживается норм санитарно-гигиенических требований, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяеву В.Е., по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. По преступлениям в отношении ТСЖ «Водолей» от 01.06.2020г. и в отношении А14 от 27.09.2020г. смягчающим наказание обстоятельством суд признает принесение извинений представителю потерпевшего ТСЖ «Водолей» в судебном заседании, а также направление извинительного письма потерпевшему А8

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлениям в отношении ТСЖ «Водолей» от 01.06.2020г. и в отношении А14 от 27.09.2020г., суд признает явку с повинной. Кроме того, по преступлению в отношении А14 суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку при задержании Ширяев В.Е. сообщил сотрудникам место нахождение похищенных им автомобильных колес, которые впоследствии были изъяты и возвращены потерпевшему.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению в отношении ТСЖ «Водолей» от 01.06.2020г. суд признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме супругой Ширяева В.Е. – А17, поскольку брак между Ширяевым В.Е. и А17 зарегистрирован официально, до задержания Ширяева В.Е. они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, А17 в судебном заседании заявила, что возместила ущерб потерпевшему ТСЖ «Водолей» за всех лиц, совершивших преступление.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает нахождение на иждивении Ширяева В.Е. малолетнего ребенка супруги.

Вопреки доводам подсудимого Ширяева В.Е. и его защитника, по преступлениям в отношении ТСЖ «Водолей» и по ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку помимо признательных показаний Ширяева В.Е., что уже учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, иных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию этих преступлений Ширяев В.Е. не совершал.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ширяеву В.Е. наказания по каждому преступлению, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ширяеву В.Е. по каждому преступлению, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ширяевым В.Е. преступлений средней тяжести, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, совершенных Ширяевым В.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в отношении Ширяева В.Е., данные о личности Ширяева В.Е. в целом, который ранее судим, в том числе и за аналогичные корыстные преступления, который официально не работает, суд с учетом имущественного положения Ширяева В.Е., основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Ширяеву В.Е. наказание по каждому преступлению, в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Ширяева В.Е. с учетом вышеизложенных обстоятельств возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Ширяеву В.Е. наказания по преступлениям в отношении ТСЖ «Водолей» и А14, применению не подлежат.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом данных о личности Ширяева В.Е., его поведения, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Ширяеву В.Е. наказания по каждому преступлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать Ширяеву В.Е., поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, Ширяеву В.Е. суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Настоящие преступления Ширяев В.Е. совершил до его осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.10.2020г., в связи с чем, окончательное наказание Ширяеву В.Е. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Ширяеву В.Е. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводами Ширяева В.Е., оснований для возложения на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судом не установлено, поскольку данных о том, что Ширяев В.Е. страдает наркоманией или у него имеется алкогольная зависимость, не имеется. Кроме того, Ширяеву В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

По уголовному делу потерпевшим ТСЖ «Водолей» был заявлен гражданский иск.

В судебном заседании представитель потерпевшего ТСЖ «Водолей» А20 в связи с возмещением ущерба в полном объеме, отказался от заявленного гражданского иска, поэтому производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ширяеву В.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.10.2020г., Ширяеву Вячеславу Евгеньевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширяеву В.Е. изменить на заключение под стражу, взять Ширяева В.Е. под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания Ширяевым В.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания Ширяева В.Е. под стражей в качестве меры пресечения с 22.11.2021г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое Ширяевым В.Е. наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.10.2020г., с 13.10.2020г. по 21.11.2021г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять Ширяеву В.Е. с момента отбытия основного наказания.

Производство по гражданскому иску ТСЖ «Водолей» прекратить.

Вещественные доказательства:

отрезок дактилопленки, справка о балансовой стоимости, акт инвентаризации, справка о причиненном ущербе, доверенность – оставить при деле;

два автомобильных колеса – оставить по принадлежности у потерпевшего А14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий                        Е.В. Кривец