Решение по делу № 2-1127/2016 ~ М-514/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1127/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре А.А.Жабиной,

с участием прокурора Т.А.Фарафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Кравченко А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-42» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах КравченкоА.С. к ответчику ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что Кравченко А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42». Приказом директора ООО «ЖЭУ-42» от ДД.ММ.ГГГГ № лс истец уволен из указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, перед истцом имеется просроченная задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, не выплачена компенсация при увольнении в сумме <данные изъяты> что подтверждается соответствующей справкой.

В связи с изложенным, прокурор Октябрьского района г. Барнаула просила взыскать с ООО «ЖЭУ-42» в пользу Кравченко А. С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за отпуск при увольнении, всего <данные изъяты>

Материальный истец Кравченко А. С. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42» и Кравченко А. С. заключен трудовой договор №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ По условиям трудового договора Кравченко А.С. принят на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-42» на должность слесаря-сантехника.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе заработная плата в размере <данные изъяты> компенсация отпуска при увольнении в размере <данные изъяты>

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым договором.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. Согласно приказа о прекращении трудового договора с работниками от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Кравченко А. С. был расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ При этом у работодателя перед истцом, как работником, имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не выплачена, что не оспаривается стороной ответчика, подтверждается материалами настоящего дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части размера задолженности и взыскивает в пользу материального истца сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Кравченко А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-42» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок - 42» в пользу Кравченко А. С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок - 42» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2016 г.

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс