Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-870/2012 от 26.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 декабря 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., подсудимого Бондарева Е.В., защитника – адвоката Назаренко Н.А. (удостоверение №1494, ордер №005067),

при секретаре Бабашко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером изготовления наружной рекламы в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Е.В. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Бондарев Е.В., проживая по адресу: <адрес> употребляя наркотические средства, неоднократно предоставлял вышеуказанное помещение различным гражданам для потребления наркотических веществ, создавал в нем необходимые условия, предоставляя клиентам имеющиеся в квартире предметы, а также различные ингредиенты, с помощью которых в его квартире посторонние граждане из принесенных с собой ингредиентов, а также ингредиентов и предметов, которые предоставлял Бондарев Е.В., изготавливали без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое в вышеуказанной квартире и употребляли. Кроме того, после изготовления и потребления наркотических средств, Бондарев Е.В. осуществлял уборку данного помещения.

10.04.2012 в вечернее время Бондарев Е.В. предоставил жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 60-5 Демину Д.В., Вервейко Р.Н по их просьбе для потребления наркотических средств, где Вервейко Р.Н. из принесенных им лекарственных препаратов «Седал-М», муравьиного спирта, глазных капель, а также других, имеющихся у Бондарева Е.В. ингредиентов, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое они совместно употребили, после потребления наркотика, Бондарев Е.В. произвел уборку в помещении.

18.04.2012 в дневное время Бондарев Е.В., находясь в квартире по <адрес> также предоставил данное жилое помещение для потребления наркотических средств Вервейко Р.Н. по просьбе последнего, где Бондарев Е.В. совместно с Вервейко Р.Н. из принесенных последним лекарственных препаратов «Седал-М», муравьиного спирта, глазных капель «Тропикамид», раствора йода, а также других, имеющихся у Бондарева Е.В. ингредиентов, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое они совместно употребили. После потребления наркотического средства, Бондарев Е.В. произвел уборку в помещении.

В этот же день, 18.04.2012 посредством сотовой связи к Бондареву Е.В., находившемуся в квартире по <адрес> обратился Демин Д.В. с просьбой об изготовлении и употреблении наркотического средства дезоморфин. Бондарев Е.В. ответил согласием. При входе в квартиру Демин Д.В. и вышедший его встречать Вервейко Р.Н., были задержаны сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю и доставлены в КНД №1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколам №1305, 1304 от 18.04.2012 факт потребления наркотического средства Деминым Д.В., Вервейко Р.Н. был установлен.

30.04.2012 в дневное время, Бондарев Е.В. находясь по <адрес> также предоставил данное жилое помещение для потребления наркотических средств Никифорову А.В. и Вервейко Р.Н. по просьбе последних, где Вервейко Р.Н. вместе с указанными лицами из принесенных Никифоровым А.В. лекарственных препаратов, а также других, имеющихся у Бондарева Е.В. ингредиентов, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое они совместно употребили, после чего Бондарев Е.В. произвел уборку в помещении.

В тот же день, 30.04.2012 в вечернее время, Бондарев Е.В. находясь по <адрес> предоставил данное жилое помещение для потребления наркотических средств Ананкину В.В. и Вервейко Р.Н. по просьбе последних, где Вервейко Р.Н. вместе с указанными лицами из приобретенных им на деньги Ананкина В.В. лекарственных препаратов, а также других, необходимых ингредиентов, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое они совместно употребили, после чего Бондарев Е.В. произвел уборку в помещении.

02.05.2012 в утреннее время Бондарев Е.В. находясь по <адрес> предоставил данное жилое помещение для потребления наркотических средств Скрыльникову А.В., Вервейко Р.Н. по просьбе последних, где Вервейко Р.Н. вместе с указанными лицами из приобретенных Скрыльниковым А.В. лекарственных препаратов «Седал-М», муравьиный спирт, раствора йода, а также других, необходимых ингредиентов, предоставленных Бондаревым Е.В., изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое они совместно употребили, после чего Бондарев Е.В. произвел уборку в помещении.

02.05.2012 в вечернее время Бондарев Е.В. находясь по <адрес> предоставил данное жилое помещение для потребления наркотических средств Ананкину В.В., Вервейко Р.Н. по просьбе последних, где Вервейко Р.Н. вместе с указанными лицами из приобретенных им лекарственных препаратов, а также других необходимых ингредиентов, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое они совместно употребили, после чего Бондарев Е.В. произвел уборку в помещении.

В тот же день, 02.05.2012 в вечернее время Ананкин В.В., Бондарев Е.В., Вервейко Р.Н., а также вновь пришедшие с целью употребления наркотического средства Никифоров А.В., Скрыльников А.В., были задержаны сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 для прохождения освидетельствования. Согласно протоколам медицинского освидетельствования №1477, 1479, 1480, 1481, 1478 от 03.05.2012 факт потребления наркотического средства Ананкиным В.В., Никифоровым А.В., Скрыльниковым А.В., Бондаревым Е.В., Вервейко Р.Н. был установлен.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Бондарев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бондарев Е.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамаева А.П., а также защитник – адвокат Назаренко Н.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бондарев Е.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарев Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бондарева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

С учетом поведения Бондарева Е.В. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимый на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Бондарев Е.В. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Бондареву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, на учете в КПНД не состоит, на учете в КНД состоит с диагнозом – зависимость от опиоидов, положительно характеризуется соседями по месту жительства, является трудоустроенным, по месту работы характеризуется положительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Бондареву Е.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Бондареву Е.В. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бондаревым Е.В. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что Бондарев Е.В. не имеет судимостей, трудоустроен, учитывая его поведение после совершения преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя Мамаевой А.П., не настаивающей на назначении Бондареву Е.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым назначить Бондареву Е.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, а также с учетом вышеназванных обстоятельств не применять к подсудимому Бондареву Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бондарева Е.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Бондареву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тарелку с налетом вещества, использованный одноразовый шприц, флакон с надписью «муравьиный спирт» с жидкостью внутри, стеклянный флакон с надписью «нафтизин», флакон с наслоениями вещества коричневого цвета, блистеры и коробки из картона с надписью «Седал-М», хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая