Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2018 ~ М-434/2018 от 20.03.2018

2-661/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Железногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трофимов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трофимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130367,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383264 рубля под 19,90% годовых на срок 48 месяцев. Указано, что из 383264 рублей сумма к выдаче 350000 рублей, страховой взнос на личное страхование 33264 рубля, полная стоимость кредита 22% годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, 350000 рублей Трофимов В.В. получил в кассе банка, 33264 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Обязательства ответчиком по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трофимова В.В. по кредитному договору составила 130367,70 рублей, где 106071,06 рублей сумма основного долга, 8605,54 сумма процентов за пользование кредитом, 15691,10 рублей сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. Ссылаясь на положения ст,309-310, 809-810 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным с иском.

Впоследствии исковые требования были уточнены, поскольку Трофимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил 114677 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, банк просит взыскать с Трофимова В.В. оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15690,70 рублей, из которых сумма процентов за пользование кредитом 3 812,05 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности 11878,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,63 рубля, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 179,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования согласно уточнениям поддержал в полном объеме.

Ответчик Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, представил суду платежные документы, подтверждающие частичный возврат долга по кредитному договору.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 383264 рубля,где 350 000 рублей сумма кредита к выдаче, 33 264 рубля страховой взнос на личное страхование под 19,90% годовых, с полной стоимостью кредита 22,00% годовых, на срок 48 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. сменил фамилию наГрадов В.В., что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Градовым (Трофимовым)В.В. счет погашения части задолженности по вышеуказанному кредитному договору перечислено истцу 114677 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №, указанное также не отрицалось и стороной истца.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 15690,70 рублей, где 3812,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 11878,65 рублей сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика на день вынесения решения суда, с учетом частичного погашения суммы задолженности, составила 15690,70 рублей, где 3812,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 11878,65 рублей сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 627,63 рубля.

Кроме того истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3807,35 рубля (1903,67 госпошлина за подачу иска в суд и 1903,68 госпошлина за вынесение судебного приказа), в связи с чем истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3179,72 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Градову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Градова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15690,70 рублей, где 3 812,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 11878,65 рублей сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Градова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 627,63 рубля.

Вернуть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 179,72 рубля.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 8 мая 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                        Я.А. Щербакова