Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2019 ~ М-3739/2019 от 19.09.2019

Дело №2-3587/2019

УИД №26RS0029-01-2019-006864-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2019г.      г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

с участием:

представителя истца                             Климовой Е.Ю.

ИП Попова А.К.:                                 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Алексея Ксенофонтовича к Швидкий Александру Денисовичу о взыскании суммы основного долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А НО В И Л:

ИП Попов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Швидкий А.Д., указав, что 24.08.2018г. между ИП Поповым А.К. и ИП Швидкий А.Д. был заключен договор поставки №, согласно которого Продавец обязался организовать поставки товаров (согласно прейскуранту) Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость каждой партии, подлежащих поставке товаров определяется в соответствии с заявками Покупателя (п.3.2 Договора).

Согласно п.5.1 Договора Покупатель оплачивает Товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 дней с даты подписания акта приемки на основании выставленного Поставщиком счета.

24.08.2018г. истцом был поставлен товар на общую сумму 121 923,90 рубля, что подтверждается товарными чеками от 24.08.2018г., а именно: № на сумму 9 884,20 рубля; № на сумму 17 531,80 рубль; № на сумму 9 033,60 рубля; № на сумму 24 100,40 рублей; № на сумму 26 438,40 рублей; № на сумму 34 935,50 рублей; № на сумму 886 рублей.

29.08.2019г. товар на сумму 8 308,40 рублей был возвращен и принят Истцом.

По состоянию на 10.06.2019г. ответчиком не оплачен товар на общую сумму в размере 114 501,50 рубль.

Неоднократно истец посредством телефонной связи, предлагал произвести оплату денежных средств в размере 114 501,50 рубль. Однако Ответчик в добровольном порядке уклоняется от оплаты указанных выше денежных средств.

Статьей 8.4. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случае просрочки оплаты подлежащих поставке товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченного в срок партии за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 10.06.2019г. составляет 114 501,50 рубль.

25.01.2019г. истец направил ответчику претензию об оплате суммы основного долга и неустойки.

01.07.2019г. истец повторно направил претензию об оплате суммы основного долга и неустойки. Однако ответчик в месте вручения письмо не получил.

По информации Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Швидкий А.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, запись о чем внесена 08.07.2019г.

Просил взыскать со Швидкого А.Д. в пользу ИП Попова А.К. сумму основного долга в размере 114 501,50 рубль, неустойку за период с 25.09.2018г. по 10.06.2019г. в размере 114 501,50 рубль, расходы по уплате государственную пошлину в размере 5 638,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Попов А.К., действующая на основании доверенности, Климова Е.Ю., исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Швидкий А.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно, обратным уведомлением о вручении судебного извещения ответчику, направленного по месту его регистрации по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.09.2019г. Швидкий А.Д. ранее 07.05.2014г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако 08.07.2019г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2018г. между ИП Попов А.К. (продавец) и Швидкий А.Д. (покупатель) был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 поставщик обязуется организовать поставки товаров покупателю по предварительным заявкам, направляемым покупателем непосредственно поставщику, покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что наименование, ассортимент и количество товара определяется в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В п.3.1 указано, что цена единицы товара, подлежащего поставке, устанавливается в размере, указанном в прейскуранте, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.3.2 стоимость каждый партии подлежащих поставке товаров определяется в соответствии с заявками покупателя.

Согласно п.5.1 покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 дней с даты подписания акта-приемки на основании выставленного поставщиком счета.

При этом, обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3).

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 24.08.2018г. заключен договор поставки, по которому продавец ИП Попов А.К. обязался организовать поставки товаров (согласно прейскуранту) поупателю Швидкий А.Д., а Швидкий А.Д., в свою очередь, обязался принять товар и своевременно произвести оплату, на изложенных в договоре условиях.

При этом, условия заключенного между истцом и ответчиком договора поставки № от 24.08.2018г. сторонами оспорены не были.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления и представленных письменных доказательств, 24.08.2018г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 121 923,90 рубля, что подтверждается товарными чеками от 24.08.2018г., а именно: № на сумму 9 884,20 рубля; № на сумму 17 531,80 рубль; № на сумму 9 033,60 рубля; № на сумму 24 100,40 рублей; № на сумму 26 438,40 рублей; № на сумму 34 935,50 рублей; № на сумму 886 рублей.

Вместе с тем, судом также установлено, что 29.08.2019г. товар на сумму 8 308,40 рублей был возвращен и принят истцом, что также подтверждено материалами дела, сторонами не оспаривалось.

Таким образом, по состоянию на 20.06.2019г. Швидкий А.Д. не оплачен товар на общую сумму в размере 114 501,50 рубль.

В связи с чем, судом установлено, что поставщиком ИП Попов А.К. обязательства по договору поставки были исполнены в полном объеме, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

При этом, ответчик указанный товар принял без каких-либо замечаний и претензий, что подтверждается материалами дела.

Указанные действия со стороны Швидкий А.Д., а также отсутствие каких-либо претензий, подтверждают факт надлежащего исполнения ИП Поповым А.К. своих обязательств по поставке товара.

Также ИП Поповым А.К., в адрес Швидкий А.Д. – 01.07.2019г. была направлена досудебная претензия, в которой ИП Попов А.К. просил в десятидневный срок с даты получения претензии, погасить сумму долга в размере 114 501,50 рубль, а также проценты в размере 114 501,50 рубль.

Однако ответ либо оплата задолженности до настоящего времени от Швидкий А.Д. не поступили.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что ответчик Швидкий А.Д., вопреки требованиям закона и условиям договора поставки № от 24.08.2018г., нарушил условия договора поставки по оплате за поставленный товар.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Швидкий А.Д. в пользу ИП Попова А.К. задолженности в размере 114 501,50 рубль в полном объеме, так как в данном случае имеют место существенные нарушения условий договора поставки со стороны ответчика, тогда как у истца есть право такого требования в силу закона и договора. При этом, суд также считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности исчислена истцом верно и составляет 114 501,50 рубль.

Также, истец просит взыскать в свою пользу с Швидкий А.Д. неустойку в размере 114 501,50 рублей за период с 25.09.2018г. по 10.06.2019г., которая подлежит взысканию в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случае просрочки оплаты подлежащих поставке товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченного в срок партии за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 25.09.2018г. по 10.06.2019г. в размере 296 558,89 рублей из расчета: 114 501,50 х 259 х 1%. Однако, размер неустойки не может превышать размер взысканного судом основного долга, в связи с чем, размер неустойки составляет 114 501,50 рубль.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, поскольку ее размер является завышенным в сравнении с размером суммы основного долга, подлежащим взысканию

При этом, учитывая положения ст.333 ГК РФ предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения до 20 000 рублей. В связи с чем, в остальной части взыскания неустойки в размере 94 501,50 рубль (114 501,50 – 20 000 = 94 501,50) отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

При этом, если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного следует, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, то расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, а соответственно они подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5 638,48 рублей, что подтверждается платежным поручением: № от 18.09.2019г. на сумму 5 638,48 рублей, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 114 501 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2018░. ░░ 10.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 501,50 ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 638 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>