Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2013 от 12.02.2013

Дело № 5-164/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2013 года           город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жукова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Труфанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Труфанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находясь в общественном месте - около <адрес> х. Золотушка,
<адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на замечания посторонних граждан не реагировал. В дальнейшем Труфанов С.В. доставлен в дежурную часть ОМВД по г. Пятигорску, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Труфанов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в указанном выше протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что Труфанов С.В., находясь в общественном месте (на улице) - возле <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой граждан и общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания посторонних граждан о прекращении своих хулиганских действий, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску - Горбунова Д.В., письменными объяснениями Коневой В.М., Дмитриевой-Разумеевой Ю.А., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом признания правонарушителем своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к следующему.

       С объективной стороны мелкое хулиганство - это действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, действия Труфанова С.В., совершенные в отношении жителей <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также иных граждан ДД.ММ.ГГГГ, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушении признал.

Факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указанную в протоколе об административном правонарушении, Труфанов С.В. не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе обстоятельствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Труфанову С.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного выше, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Труфанову С.В. подлежит назначению административное наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Труфанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма указанного выше административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю в г. Ставрополь (отдел МВД России по г. Пятигорску) ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001 ОКАТО 07427000000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Л.М. Жукова