Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-504/14

15 августа 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Владыкина П.Ю.удостоверение №

подсудимого Карнаухова В.В., при секретаре Мустафаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Карнаухова ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Карнаухов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.е.умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганский побуждений при следующих обстоятельствах:

     Карнаухов В.В. в период времени с 02 часов 28 минут до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около здания правления при въезде на территорию <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганский побуждений, подошел к автомобилю »№ рус, принадлежащему ФИО5. После чего он (Карнаухов В.В.) беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, руками оторвал от указанного автомобиля правое и левое электрозеркала бокового вида и решетку с госномером с переднего бампера, залез ногами на капот автомашины, слез с него, после чего стал забрасывать автомашину землей, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде трещины на лобовом стекле, царапины на правой передней и левой передней дверях, царапины на правой и левой передних стойках, царапины на правом и левом передних крыльях, царапины и вмятины на капоте, царапины и вмятины на крыше над лобовым стеклом, царапина на переднем бампере. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере № рублей, состоящий из стоимости ремонтных работ в размере № рублей, стоимости запасных частей в размере № рубля, стоимости по окраске в размере № рублей и стоимости расходных материалов в размере № рублей.

Подсудимый Карнаухов В.В. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО5, которому также разъяснялись его права и порядок и последствия проведения дела в особом порядке, надлежаще извещен о слушании дела, был согласен на проведение особого порядка, просил слушать дело в его отсутствие, о чем подал заявление.

Адвокат Владыкин П.Ю.был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Карнаухова В.В. имеется состав преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карнаухову В.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и материальное положение его семьи, признавая смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, которую суд расценивает как явку с повинной, желание возместить ущерб.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание данные его личности, Карнаухов В.В. <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Карнаухова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Карнаухову В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Карнаухову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> рус. оставить ФИО5,чистосердечное признание Карнаухова В.В. и диск с видеозаписью оставить храниться в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало