Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 ~ М-189/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-318/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                        г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимчука А.Н. к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Л.И. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Герасимчук А.Н. обратился в суд с иском к ИП Кузнецовой Л.И. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли-продажи № от 00.00.0000 по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 80 дней передать в собственность истца товар (мебель), обязательства по оплате товара в размере 150 750 руб. исполнены истцом 00.00.0000 В соответствии с дополнительным соглашением № от 00.00.0000 срок передачи товара был установлен не позднее 00.00.0000

Также 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли-продажи № по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 45 дней передать в собственность истца товар (мебель, аксессуары), обязательства по оплате товара в размере 172 179 руб. исполнены истцом 00.00.0000 В соответствии с дополнительным соглашением № от 00.00.0000 срок передачи товара был установлен не позднее 00.00.0000

Товар в установленный договорами срок не передан, в связи с чем ответчику вручена претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

денежные средства, оплаченные по договору № от 00.00.0000 в размере 150 750 руб., неустойку по ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 67 063 руб. 75 коп.

денежные средства, оплаченные по договору № от 00.00.0000 в размере 172 179 руб., неустойку по ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 94 698 руб. 45 коп.

Также просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании 00.00.0000 был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 12 час. 30 мин.

В судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 истец Герасимчук А.Н. явился, исковые требования поддержал. Против снижения неустойки и штрафа возражал. Пояснил, что по настоящее время ответчиком обязательства по договорам не исполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика Дмитриев А.В. (по доверенности) в судебное заседание 00.00.0000 явился, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки и штрафа, полагая их явно несоразмерными нарушенному обязательству. Не оспаривал, что товар истцу не передан, денежные средства не возвращены. После перерыва в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 4 Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Аналогичные положения закреплены в пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли-продажи № от 00.00.0000 по условиям которого ИП Кузнецова Л.И. обязалась в срок не позднее 80 дней передать в собственность истца товар – туалетный столик Анкона, тумбу, модуль, Анкона), обязательства по оплате товара в размере 150 750 руб. исполнены истцом 00.00.0000 В соответствии с дополнительным соглашением № от 00.00.0000 срок передачи товара был установлен не позднее 00.00.0000 (л.д. 8,9, 23-25, 30, 57)

Также 00.00.0000 между сторонами был заключен договор купли-продажи № по условиям которого ответчик обязалась в срок не позднее 45 дней передать в собственность истца товар: кровать Айова, наматрасник Кьети-1,9, подушку Амели, матрац-Либерти мульти М-9 (мебель, аксессуары), обязательства по оплате товара в размере 172 179 руб. исполнены истцом 00.00.0000 В соответствии с дополнительным соглашением № от 00.00.0000 срок передачи товара был установлен не позднее 00.00.0000 (л.д.8,9, 20-22, 29, 31)

Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, товар в согласованный сторонами срок истцу не передан.

00.00.0000 ответчику вручена претензия истца с требованием о поставке товара (л.д. 12-13).

00.00.0000 ответчику вручена претензия истца о возврате денежных средств, оплаченных по договорам (л.д. 10-11).

До настоящего времени товар покупателю не передан, уплаченные за него денежные средства не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При установленных обстоятельствах требования о взыскании внесенных истцом платежей в счет оплаты по договорам в общей сумме в общем размере 322 929 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования о взыскании неустойки основаны на п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению:

по договору № - за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

по договору № - за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 как указано в иске, но не в заявленном размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна характеру нарушенного обязательства и подлежит уменьшению: по договору № до суммы 7 000 руб., а по договору № до суммы 9 000 руб.

При этом учитывает, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, степень неблагоприятных последствий, наступивших для истца, взыскание неустойки в заявленном размере может причинить ответчику ущерб, который приведет к неисполнению обязательств в отношении других потребителей.

Определенная к взысканию неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что в данном случае составляет 169 464 руб. 50 коп.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчиком каких-либо мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринималось. При этом снижение судом размера неустойки не является законным основанием для снижения штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Лобня Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 589 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимчука А.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.И. в пользу Герасимчука А.Н.:

денежные средства, оплаченные по договору № от 00.00.0000 в размере 150 750 руб., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7 000 руб.

денежные средства, оплаченные по договору № от 00.00.0000 в размере 172 179 руб., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 000 руб.,

а также штраф в размере 169 464 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.И. в бюджет г.о Лобня Московской области государственную пошлину в размере 6 589 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова