Определение по делу № 2-1231/2014 ~ М-996/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1231/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Каширскому муниципальному району Манченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаховой Е.Н об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП России по Московской области МанченкоМ.В,

У С Т А Н О В И Л:

Шахова Е.Н. обратилась в суд с указанным заявлением и с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Каширского муниципального района Манченко М.В. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Манченко М.В. устранить в полном объеме нарушение её прав, и вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет (вклад ). В обоснование заявленных требований Шахова Е.Н. сослалась на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Каширского ОМВД <адрес> на неё наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции она уплатила наложенный штраф в этой же сумме. На основании данного постановления ОГИБДД Каширского ОМВД, судебным приставом-исполнителем ОСП по Каширскому муниципальному району Манченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Манченко М.В. обращено взыскание на денежные средства должника Шаховой Е.Н. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было ей получено по почте ДД.ММ.ГГГГ С действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, т. к. штраф был уплачен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каширскому муниципальному району Манченко М.В. возражает против удовлетворения заявления, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Каширского ОМВД <адрес>, не проверив фактической оплаты штрафа, направило ей для принудительного исполнения постановление по делу об административном правонарушении о наложении на Шахову Е.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> руб. При получении от Шаховой Е.Н. квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ данного штрафа, старшим судебным приставом ОСП по Каширскому муниципальному району отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Шаховой Е.Н., постановление о возбуждении исполнительного производства и отказано в возбуждении исполнительного производства по постановлению ОГИБДД Каширского ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Шахову Е.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Заявительница Шахова Е.Н. и представитель заинтересованного лица - Каширского ОМВД в судебное заседание не явились, будучи уведомленными. Они не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлениями старшего судебного пристава ОСП по Каширскому муниципальному району Милехина П.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменены оспариваемые меры по обращению взыскания на денежные средства Шаховой Е.Н., постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства отменены, и отказано в возбуждении исполнительного производства по постановлению ОГИБДД Каширского ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Шахову Е.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). По смыслу данной нормы закона обжалованию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые совершены ими в период исполнения судебного постановления, т.е. с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Действия судебного пристава-исполнителя Манченко М.В., совершенные в период исполнения постановления по делу об административном правонарушении, не подлежат самостоятельному обжалованию без одновременного обжалования постановления старшего судебного пристава Милехина П.И. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Шаховой Е.Н. и об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку оспариваемые действия уже не нарушают прав участников исполнительного производства.

Действия судебного пристава-исполнителя Манченко М.В. уже не нарушают права Шаховой Е.Н., и защита нарушенного в ходе совершения исполнительных действий права и восстановление её субъективного права должна производиться в этом случае другими способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Невозможно восстановить нарушенное право заявительницы в порядке ст. 441 ГПК РФ и главы 25 ГПК РФ, поскольку отсутствует возможность обязать пристава совершить исполнительные действия в рамках невозбужденного исполнительного производства.

Суд отмечает, что процедура возврата излишне взысканного штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения предусмотрена Приказом ГУ МВД России по Московской обл. от 18 мая 2012 г. № 141. По вопросу возврата повторно уплаченного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Шахова Е.Н. вправе в течение трех лет с момента совершения платежа обратиться в ОГИБДД Каширского ОМВД.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.2, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

2-1231/2014 ~ М-996/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шахова Елена Николаевна
Другие
Каширский отдел судебных приставов
ОГИБДД Каширского ОМВД МО
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Чутчев Семен Васильевич
Дело на сайте суда
kashira--mo.sudrf.ru
23.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2014Передача материалов судье
25.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2014Судебное заседание
04.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2014Дело оформлено
22.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее