Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1559/2021 ~ М-1204/2021 от 06.07.2021

2-1559/2021

18RS0023-01-002155-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Косякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Косякову С.В. о взыскании долга по кредитному договору №2033972359 от 08 февраля 2019 года в размере 134 689,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 893,79 рублей, свои требования мотивирует следующим.08 февраля 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Косякову С.В. кредит в сумме 120 000 рублей под )5 годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Косяков С.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На обсуждение судом поставлен вопрос о необходимости направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С учетом того, что соглашением сторон территориальная подсудность изменена не была, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Косякову С.В. о взыскании долга по кредитному договору в Сарапульский городской суд УР по месту жительства ответчика: г. Сарапул, ул. Лесная, 13-50.

Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.

Справкой УВМ МВД по УР от 04 октября 2021 года подтверждается, что Косяков С.В. зарегистрирован 19 февраля 2020 года по адресу: <адрес>.

Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим, суд считает, что постоянным местом жительства ответчика Косякова С.В. на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории Завьяловского района УР.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Сарапульскому районному суду УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1559/21 УИД 18RS0023-01-002155-96 по иску ПАО «Совкомбанк» к Косякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР (427000, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.