Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1086/2016 от 07.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16- 1086

07 декабря 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Русакова С.С.

представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Редькина В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 20 февраля 2016 года Кунгурским судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ(314.1 ч. 2 УК РФ) к 2 годам 2 месяц3ам лишения свободы Редькина В.Ю. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Редькина о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, котором он указывает, что нарушений режима не допускал, имеет благодарности, посещает библиотеку, поддерживает связь с родственниками, имеет возможность трудоустройства и имеет постоянное место жительства.

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он переосмыслил свою жизнь, изменился в лучшую сторону, сделал выводы, готов приносить пользу на свободе.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство не поддержал. Пояснил, что осужденный Редькин прибыл на лечение, к которому относится удовлетворительно, не трудоустроен, работает добросовестно в общественных работах. Отбывает наказание в обычных условиях, социальные связи поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает, имеет 2 поощрения, нарушений не допускал. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, считает, что не целесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом его данных о личности.

Выслушав доводы осужденного, выслушав представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Редькин отбывает наказание с декабря 2015 года, имеет 2 поощрения, характеризуется без замечаний, то есть в целом его поведение является положительным. Но при разрешении заявленного ходатайства суд оценивает не только период отбытого наказания осужденным, но и его данные о личности, мнение администрации о поведении осужденного, и не может согласиться с тем, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является для Редькина целесообразной. Осужденный Редькин ходатайствует о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, которые по своей сути обязывают осужденного выполнять определенные условия. Рассматривая данные о личности Редькина, свидетельствующие об игнорировании возложенных обязанностей, суд не считает, что целесообразным назначение более мягкого наказания, чем назначено приговором суда.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствует о постоянном, об успешном протекании процесса исправления и целесообразности замены более мягким видом наказания не отбытого срока. С учетом установленных обстоятельств, изученные судом материалы, с учетом данных о личности осужденного, которые так же не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения. У суда нет оснований считать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый им срок достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Редькина В.Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина