Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2021 ~ М-605/2021 от 20.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            17 марта 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2021 по иску ООО «Энергетик» к Тоток Н. Е. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергетик» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ***-ПР от <дата> за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 57 939,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 938 руб., ссылаясь на то, что ООО «Энергетик» и Тоток Н.Е. заключили договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № ***-ПР от 01.10.29018 на нежилое помещение, находящееся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (кадастровый номер № ***). Задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 57 939,39 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергетик» по доверенности Канасавская А.Н. требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тоток Н.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются возражения, согласно которых договор с ООО «Энергетик» она не заключала. В ее собственности находиться нежилое полуподвальное помещение (помещение находиться ниже уровня земли) по адресу: г. Сызрань <адрес>, в котором проходят транзитные магистральные теплопроводы. Данные транзитные теплопроводы располагаются в помещении вдоль наружных стен и пола и имеют теплоизоляционную защиту в виде кирпичной кладки с внутренним наполнением теплоизоляционными стекловолокнистыми матами, и закрыты пластиковыми панелями. Вертикальные транзитные стояки трубопроводов изолированы трубами из вспененного каучука. Теплопринимающие устройства (радиаторы) отсутствуют. ГВС отсутствует. Отопление помещения осуществляется за счет электронагревательных приборов. Ранее с энергоснабжающей организацией данные условия прохождения тепломагистралей были согласованы. Претензий не имелось. Согласно определения ВСРФ от <дата> № ***-KГ16-12: «Отсутствие в нежилом помещении, расположенном в подвале МКД, собственной системы отопления, теплопотребляющих установок, теплопринимающих устройств (радиаторы), факт прохождения через нежилое помещение магистрали теплопровода не свидетельствует о наличии оснований для взимания с собственника или иного владельца такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях». Считает выставленные ей платежные документы и счета на оказание услуг, которые она не получает, не обоснованными и оплате не подлежат.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Тоток Н.Е., <дата> г.р., зарегистрирована с <дата> по адресу: г. <адрес>. 3 <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № *** по иску ООО «Энергетик» к Тоток Н. Е. о взыскании задолженности по договору, по месту регистрации ответчика Тоток Н.Е. (г. <адрес>. 3 <адрес>) в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-989/2021 по иску ООО «Энергетик» к Тоток Н. Е. о взыскании задолженности по договору передать в Нагатинский районный суд <адрес> (115201 <адрес> пр-д <адрес>) для разрешения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                 Сорокина О.А.