Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1156/2020 от 20.10.2020

Материал № 5-1156/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003764-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                  20 октября 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Чайкина М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Чайкина М.Б., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного в             <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.10.2020 года, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, 19.10.№ в общем коридоре 2-го этажа общежития, расположенного по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции (ФИО3,             ФИО4) прекратить свои действия также не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Чайкин М.Б. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Чайкиным М.Б. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Чайкина М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2020 года; рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО4 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, объяснениями ФИО5, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, иными материалами дела. Не отрицался факт совершения указанного административного правонарушения и самим Чайкиным М.Б., исходя из пояснений, данных им в ходе рассмотрения дела.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Чайкина М.Б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Чайкину М.Б. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

постановил:

Чайкина М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания по протоколу об административном задержании от 19.10.2020 года № – с 23 час. 50 минут 19.10.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                М.С. Игнатова