Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7718/2016 ~ М-7654/2016 от 11.05.2016

Дело № 2 – 7718/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Воробьевой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой ФИО к Черепанову ФИО о взыскании денежных средств, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

РЕШИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Черепанову ФИО ОАО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании с Черепанова ФИО 70 153, 65 руб. в счет возмещения части расходов по содержанию общего имущества – квартиры по адресу: <адрес>, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> по ? доли истице и ответчику, обязании ОАО «<данные изъяты>» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого, мотивируя свои требовании тем, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в период брака для проживания семьи была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи: истицы, ответчика и двоих их несовершеннолетних детей. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, после расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ все расходы, вязанные с содержанием квартиры, единолично несла истица, все счета, связанные с оплатой коммунальных услуг, платой за содержание приходят на истицы. Между собственниками квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам не достигнуто. Более того, все платежи осуществляет исключительно истица, ответчик не только не участвует в несении расходов по содержанию общего имущества, но и не выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, которые также являются собственниками квартиры, но, в силу малолетнего возраста, не имеют самостоятельного дохода, а значит и не могут нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по алиментам составляет 442 202 руб., до настоящего момента задолженность ответчиком не уменьшена и не погашена. Ненадлежащее исполнение Черепановым ФИО. своих алиментных обязательств, а также полное отстранение от участия в расходах на содержания общего жилья приводят к тому, что истица периодически находится в затруднительном материальном положении, в результате чего обслуживающие организации предъявляют к ней претензии, связанные с несвоевременной оплатой коммунальных платежей. В период с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей единолично оплачено 140 307, 30 руб. Доля ответчика в общем долге, причитающаяся на самого ответчика, равна 1/4 и составляет 35 076, 82 руб. Помимо этого, собственниками по ? доли также являются несовершеннолетние дети истицы и ответчика, следовательно, каждый из родителей обязаны нести расходы по содержанию общего жилья в размере 1/2 каждый. Таким образом, с учетом личной доли ответчика и доли,

принадлежащей несовершеннолетним детям, ответчик обязан нести расходы в размере 1/2 от общей суммы. Определением суда от 29.06.2016 года производство по делу в части требований к ОАО «<данные изъяты>» об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств уменьшила до 46 153, 65 руб., в остальной части требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточнении к иску основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственниками квартиры, общей площадью 62,6 кв.м. по адресу: <адрес> являются Черепанова ФИО Черепанов ФИО., и их несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли в праве, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки и справки о регистрации по месту жительства истица с детьми зарегистрированы там с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также установлено, что с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 202 руб., что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из приложенных к иску документов (выписки из финансового лицевого счета, квитанций по оплате), а также пояснений представителя истицы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 140 307, 30 руб., соответственно, доля каждого собственника составила 35 076, 82 руб. (140307,30/4), при этом, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 24 000 руб., остальная сумма в размере 116 307, 30 руб. внесена истицей, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченных ею денежных средств в размере, соответствующем доле ответчика в праве общей долевой собственности, т.е. в сумме 11 076, 82 руб. (35 076,82-24 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

    Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг несут их родители в равных долях, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы, уплатившей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей в полном объеме, подлежит взысканию сумма в размере 35 076, 82 руб. (35 076,82+35076,82)/2).

    Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 153, 65 руб. (11076,82+35076,82)

Кроме того, поскольку вопрос о порядке и размере участия в расходах на содержание жилого помещения и коммунальных услуг не решен между собственниками квартиры по их соглашению, то суд полагает возможным определить данный порядок и отнести на истицу и ответчика по ? доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая установленные ранее обстоятельства.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 584, 61 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 21, 28, 209, 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 23-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова ФИО в пользу Черепановой ФИО денежные средства в сумме 46 153, 65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 584, 61 рублей.

    Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры по адресу: <адрес> следующим образом: Черепановой ФИО – 1/2 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и Черепанову ФИО – 1/2 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 04.07.2016г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

Дело № 2 – 7718/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 29 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой ФИО к Черепанову ФИО, ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

РЕШИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Черепанову ФИО., ОАО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании с Черепанова ФИО 70 153, 65 руб. в счет возмещения части расходов по содержанию общего имущества – квартиры по адресу: <адрес>, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> по ? доли истице и ответчику, обязании ОАО «<данные изъяты>» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого, мотивируя свои требовании тем, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в период брака для проживания семьи была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи: истицы, ответчика и двоих их несовершеннолетних детей. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, после расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ все расходы, вязанные с содержанием квартиры, единолично несла истица, все счета, связанные с оплатой коммунальных услуг, платой за содержание приходят на истицы. Между собственниками квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам не достигнуто. Более того, все платежи осуществляет исключительно истица, ответчик не только не участвует в несении расходов по содержанию общего имущества, но и не выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, которые также являются собственниками квартиры, но, в силу малолетнего возраста, не имеют самостоятельного дохода, а значит и не могут нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по алиментам составляет 442 202 руб., до настоящего момента задолженность ответчиком не уменьшена и не погашена. Ненадлежащее исполнение Черепановым ФИО. своих алиментных обязательств, а также полное отстранение от участия в расходах на содержания общего жилья приводят к тому, что истица периодически находится в затруднительном материальном положении, в результате чего обслуживающие организации предъявляют к ней претензии, связанные с несвоевременной оплатой коммунальных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей единолично оплачено 140 307, 30 руб. Доля ответчика в общем долге, причитающаяся на самого ответчика, равна 1/4 и составляет 35 076, 82 руб. Помимо этого, собственниками по ? доли также являются несовершеннолетние дети истицы и ответчика, следовательно, каждый из родителей обязаны нести расходы по содержанию общего жилья в размере 1/2 каждый. Таким образом, с учетом личной доли ответчика и доли, принадлежащей несовершеннолетним детям, ответчик обязан нести расходы в размере 1/2 от общей суммы.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ее представитель Воробьева ФИО в судебном заседании от исковых требований к ОАО «ТРИЦ» об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого отказалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» про доверенности Елешева ФИО. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от части иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца в части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черепановой ФИО к ОАО «<данные изъяты>» об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья              М.А. Гневышева