Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2016 ~ М-1897/2016 от 31.05.2016

№ 2-1937/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                                                              г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи М.

при секретаре судебного заседания З.,

с участием истцов Б., Ю., представителя ответчика - администрации города Свободного Амурской области – Г., действующего на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ю., Б. к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратились Ю., Б. с иском к администрации города Свободного, включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Р., умершей --, квартиру общей площадью 43,8 кв.м, состоящую из 2-х комнат, расположенную по адресу: --; признать за истцом Ю., -- года рождения, истцом Б., -- года рождения по право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что -- умерла Р., которая приходилась истцам матерью, владевшая на праве собственности на момент смерти имуществом в виде квартиры, общей площадью 43,8 кв.м, состоящей из 2-х комнат, расположенной по адресу: --. Истцы как сыновья наследодателя являются наследниками. Так как истцы не успели обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, за оформлением наследования, при обращении за пределами данного срока им было отказано. Однако, истцы после смерти Р. фактически приняли наследство, открыто и непрерывно владеют им по настоящее время. Указали цену иска – 17 000 рублей.

В судебном заседании истец Ю. настаивал на заявленных требованиях в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что мама - Р. тяжело болела, он осуществлял уход за нею и проживал в спорной квартире. Остался проживать в ней и после смерти матери. Документы на квартиру нашёл в маминой библиотеке, в книгах, лишь после пожара.

Истец Б. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что жил в съёмном жилье и после смерти и похорон матери переехал к брату Ю., в её квартиру.

В судебном заседании представитель администрации города Свободного – Г., действующий на основании доверенности -- от --, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности истцов на указанную квартиру в порядке наследования, при этом оснований для восстановления срока принятия наследства не усматривается, на что указано в представленном суду письменном отзыве.

Представитель управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки судне уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание представитель управления государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны истца А. в судебном заседании пояснила, что по адресу: --, живёт её знакомая, к которой она ходила в гости. В доме печное отопление, электричество, иных коммунальных услуг не было. Ей известно, что в 2001 году на втором этаже данного дома купила квартиру тетя Тома (мать Ю. и Б.). Она умерла осенью 2003 года, в квартире стали проживать её сыновья. Б. переехал в квартиру сразу после смерти матери.

Выслушав доводы сторон, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Постановление Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 указанного Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 41 Постановления Пленума при вынесении решения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о рождении II УЗ -- от --, Ю., -- года рождения, является сыном Р., где в графе отец указан – А., в графе мать - Р.. На основании свидетельства о рождении I –ЖО -- от --, Б., -- года рождения, является сыном Р., где в графе отец указан – А., в графе мать - Р..

Согласно свидетельству о смерти I – ОТ -- от --, Р. умерла --, что подтверждается справкой -- от -- выданной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 28 -- от -- Р. являлась собственником жилого помещения - квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: --, что так же подтверждается договором купли-продажи от --, на основании которого Е. продала Р. квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м, расположенную по адресу: --.

Таким образом, со смертью Р. открылось наследство в виде квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: --.

Согласно информации нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области: С., Т., Ж., после смерти Р., умершей --, наследственные дела к её имуществу не заводились.

Таким образом, истцы являются наследниками по закону первой очереди (дети) умершего наследодателя – Р. Иных наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, согласно сведениям органов ЗАГСа А., -- года рождения, умер -- (актовая запись о смерти -- от --).

По справке о заключении брака --, выданной --, И. и Р. заключили брак -- (актовая запись --). После заключения брака Р. присвоена фамилия – Р..

Согласно сведениям органов ЗАГСа И., -- года рождения, умер -- (актовая запись о смерти -- от --).

Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: --, общей площадью 43,8 кв.м принадлежала Р. на праве собственности, истцы Ю., Б. являются наследниками умершего наследодателя по закону первой очереди, Ю. продолжая проживать в спорной квартире, а Б., вселившись в неё после похорон матери, начав пользоваться как собственным вышеуказанным имуществом, распорядившись находящимися в квартире вещами умершей матери – Р. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Р.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство, нашли своё подтверждение в показаниях допрошенного свидетеля, суд полагает факт принятия ими наследства в настоящем гражданском деле установленным, а исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, заявленные исходя из фактического принятия наследства, подлежащими удовлетворению с учётом размера приходящейся на каждого наследника доли наследственного имущества.

Вместе с тем, рассматривая требование о включении в состав наследства квартиры, расположенной по адресу: --, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку такое требование может быть заявлено при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Однако, право собственности наследодателя - Р. на указанный объект недвижимости никем не оспаривается, подтверждено надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -- -- и --. Таким образом, спор по данному требованию отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ю. и Б. к администрации города Свободного: удовлетворить исковые требования о признании права собственности за Ю., -- года рождения, ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м, расположенную по адресу: --, а также о признании права собственности за за Б., -- года рождения, ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м, расположенную по адресу: --. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Поскольку данный иск носит имущественный характер, в связи с чем, цена иска должна определяться исходя из стоимости наследственного имущества, на которое истец претендует в суде, а при подаче иска в суд для определенная на основании договора купли-продажи от 10.12.2001 года, истцами цена настоящего иска явно не соответствует стоимости спорного имущества на момент рассмотрения дела, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями о стоимости жилья, в том числе 1 кв.м жилой площади соответствующей категории жилого фонда на территории г. Свободного, а в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных допустимых доказательств стоимости спорного имущества истцами не представлено, суд счёл необходимым определить на основании совокупности имеющихся в материалов дела цену иска в размере средней стоимости аналогичной квартиры - 350 000 рублей, соответственно по требованию одного из двух истцов исходя из ? доли квартиры – в размере 150 000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, всего госпошлина по настоящему делу составляет 4 700 руб. 00 коп.

Истцом Б. при подаче в суд иска уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается квитанциями от -- на 300 руб. и от -- на 100 руб.

В связи с чем, довзысканию с Б. в местный бюджет подлежит госпошлина в размере 4 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ю., Б. к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ю., -- года рождения, ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м, расположенную по адресу: --.

Признать за Б., -- года рождения, ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,8 кв.м, расположенную по адресу: --.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Б., -- года рождения, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Свободный» в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      М.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12 августа 2016 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области М.._______________